PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QDF с ROE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QDF с ROE

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QDF (FlexShares Quality Dividend Index Fund) and ROE (Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF) are both Large Cap Value Equities funds. QDF is passively managed, while ROE is actively managed. Over the past year, QDF returned 27.64% vs 37.99% for ROE. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. QDF charges 0.37%/yr vs 0.49%/yr for ROE.

Доходность

Сравнение доходности QDF и ROE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares Quality Dividend Index Fund (QDF) и Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QDF показывает доходность 10.70%, что значительно ниже, чем у ROE с доходностью 20.98%.

QDF

1 день
-0.56%
1 месяц
4.60%
С начала года
10.70%
6 месяцев
10.82%
1 год
27.64%
3 года*
19.21%
5 лет*
11.90%
10 лет*
12.18%

ROE

1 день
-0.04%
1 месяц
8.10%
С начала года
20.98%
6 месяцев
21.56%
1 год
37.99%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDF и ROE

2026 (YTD)202520242023
QDF
FlexShares Quality Dividend Index Fund		10.70%16.58%16.95%3.74%
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		20.98%17.20%18.34%4.29%

Correlation

The correlation between QDF and ROE is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2023 г.

0.91

The correlation between QDF and ROE has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QDF и ROE

Секторы
QDF
ROE

Технологии

38.3%
36.1%

Финансовые услуги

13.2%
11.7%

Промышленность

8.9%
9.8%

Здравоохранение

8.3%
8.7%

Потребительский циклический сектор

6.9%
9.4%

Коммуникационные услуги

6.8%
10.6%

Потребительский защитный сектор

5.5%
4.7%

Недвижимость

5.4%
1.9%

Коммунальные услуги

2.1%
1.9%

Сырьевые материалы

1.6%
1.8%

Энергетика

0.9%
3.5%

Технологии

QDF
38.3%
ROE
36.1%

Финансовые услуги

QDF
13.2%
ROE
11.7%

Промышленность

QDF
8.9%
ROE
9.8%

Здравоохранение

QDF
8.3%
ROE
8.7%

Потребительский циклический сектор

QDF
6.9%
ROE
9.4%

Коммуникационные услуги

QDF
6.8%
ROE
10.6%

Потребительский защитный сектор

QDF
5.5%
ROE
4.7%

Недвижимость

QDF
5.4%
ROE
1.9%

Коммунальные услуги

QDF
2.1%
ROE
1.9%

Сырьевые материалы

QDF
1.6%
ROE
1.8%

Энергетика

QDF
0.9%
ROE
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FlexShares Quality Dividend Index Fund

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF

Часто сравнивают с QDF:
QDF с QDEFQDF с SCHDQDF с DGRWQDF с QQQQDF с FDVVQDF с VOOQDF с SPHD
Часто сравнивают с ROE:
ROE с VOOROE с SPYROE с MTUMROE с QQQEROE с PAVEROE с EUSAROE с DUHP

Доходность на риск

QDF vs. ROE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QDF
Ранг доходности на риск QDF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDF: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDF: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDF: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDF: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDF: 7878
Ранг коэф-та Мартина
ROE
Ранг доходности на риск ROE: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROE: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROE: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROE: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROE: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROE: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDF c ROE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares Quality Dividend Index Fund (QDF) и Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QDFROEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.40
2.74

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.36
3.69

-0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.48

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.52

4.41

-0.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.37

19.92

-4.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QDF vs. ROE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDF на текущий момент составляет 2.40, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ROE равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDF и ROE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QDFROEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40

2.74

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.70

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

1.39

-0.60

Просадки

Сравнение просадок QDF и ROE

Максимальная просадка QDF за все время составила -36.67%, что больше максимальной просадки ROE в -19.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDF и ROE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QDFROEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.67%

-19.10%

-17.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.90%

-8.66%

+0.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.01%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.06%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.67%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.56%

-0.04%

-0.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.65%

-2.59%

-1.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.80%

1.91%

-0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности QDF и ROE

Текущая волатильность для FlexShares Quality Dividend Index Fund (QDF) составляет 2.95%, в то время как у Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) волатильность равна 3.79%. Это указывает на то, что QDF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ROE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QDFROEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.95%

3.79%

-0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.76%

10.66%

-1.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.60%

13.94%

-2.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.60%

15.78%

-0.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.39%

15.78%

+1.61%

Сравнение комиссий QDF и ROE

QDF берет комиссию в 0.37%, что меньше комиссии ROE в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QDF и ROE

Дивидендная доходность QDF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности ROE в 0.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QDF
FlexShares Quality Dividend Index Fund		1.50%1.65%1.93%2.19%2.45%1.90%2.38%3.05%4.29%2.70%3.07%3.04%
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		0.94%0.97%1.18%0.68%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QDF and ROE have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROE has higher volatility (3.79%) compared to QDF (2.95%). In terms of maximum drawdown, QDF dropped -36.67% vs ROE's -19.10%.

On 1-year performance, ROE leads with 37.99% vs 27.64% for QDF. On fees, QDF is cheaper at 0.37% per year. On volatility, QDF has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ROE has performed better with a 37.99% return vs 27.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QDF is cheaper with a 0.37% expense ratio, compared with 0.49% for ROE.

QDF has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.94% for ROE.

They also come from different issuers: FlexShares and Astoria. Their fees differ too: 0.37% for QDF and 0.49% for ROE.

ROE currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDF и ROE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор