PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PWS с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWS с GCOW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PWS (Pacer WealthShield ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both exchange-traded funds - PWS is a Diversified Portfolio fund tracking the Pacer WealthShield Index, while GCOW is a Large Cap Value Equities fund tracking the Pacer Global Cash Cows Dividends Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PWS returned 0.52%/yr vs 12.36%/yr for GCOW. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности PWS и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer WealthShield ETF (PWS) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWS показывает доходность -1.13%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.25%.

PWS

1 день
1.07%
1 месяц
-0.57%
С начала года
-1.13%
6 месяцев
-2.49%
1 год
8.52%
3 года*
7.82%
5 лет*
0.52%
10 лет*
—

GCOW

1 день
0.06%
1 месяц
-0.57%
С начала года
12.25%
6 месяцев
13.50%
1 год
27.54%
3 года*
17.57%
5 лет*
12.36%
10 лет*
9.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWS и GCOW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PWS
Pacer WealthShield ETF		-1.13%8.05%14.01%-3.58%-12.10%14.43%22.16%1.36%-3.29%0.96%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		12.25%27.34%3.52%13.95%5.49%14.58%-4.33%17.81%-7.99%1.03%

Correlation

The correlation between PWS and GCOW is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2017 г.

0.36

Сравнение распределения секторов PWS и GCOW

Секторы
PWS
GCOW

Здравоохранение

39.6%
14.6%

Технологии

20.6%
0.9%

Потребительский циклический сектор

19.7%
4.6%

Промышленность

19.0%
12.4%

Коммунальные услуги

0.8%
4.1%

Коммуникационные услуги

0.2%
14.6%

Энергетика

0.0%
24.4%

Сырьевые материалы

-

7.3%

Потребительский защитный сектор

-

17.1%

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Здравоохранение

PWS
39.6%
GCOW
14.6%

Технологии

PWS
20.6%
GCOW
0.9%

Потребительский циклический сектор

PWS
19.7%
GCOW
4.6%

Промышленность

PWS
19.0%
GCOW
12.4%

Коммунальные услуги

PWS
0.8%
GCOW
4.1%

Коммуникационные услуги

PWS
0.2%
GCOW
14.6%

Энергетика

PWS
0.0%
GCOW
24.4%

Сырьевые материалы

PWS

-

GCOW
7.3%

Потребительский защитный сектор

PWS

-

GCOW
17.1%

Финансовые услуги

PWS

-

GCOW

-

Недвижимость

PWS

-

GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer WealthShield ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с PWS:
PWS с HGERPWS с VOOPWS с ACIOPWS с SPYPWS с FDFIXPWS с DDXPWS с SPYM
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с MOTGGCOW с SPYGCOW с VOO

Доходность на риск

PWS vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWS
Ранг доходности на риск PWS: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWS: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWS: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWS: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWS: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWS: 2424
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWS c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer WealthShield ETF (PWS) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PWSGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.74
2.56

-1.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.11
3.68

-2.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.45

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.24

5.80

-4.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.07

15.21

-12.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PWS vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWS на текущий момент составляет 0.74, что ниже коэффициента Шарпа GCOW равного 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWS и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PWSGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

2.56

-1.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

0.92

-0.88

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.59

-0.29

Просадки

Сравнение просадок PWS и GCOW

Максимальная просадка PWS за все время составила -24.93%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWS и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWSGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.93%

-37.64%

+12.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.88%

-4.77%

-2.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.47%

-12.35%

+1.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.93%

-21.48%

-3.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.91%

-2.67%

-2.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.11%

-5.84%

-3.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.78%

1.81%

+0.97%

Волатильность

Сравнение волатильности PWS и GCOW

Pacer WealthShield ETF (PWS) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) имеют волатильность 2.79% и 2.75% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWSGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.79%

2.75%

+0.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.26%

7.99%

-0.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.51%

10.80%

+0.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.94%

13.48%

-1.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.39%

16.20%

-1.81%

Сравнение комиссий PWS и GCOW

И PWS, и GCOW имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWS и GCOW

Дивидендная доходность PWS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, что меньше доходности GCOW в 5.39%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		5.39%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%
PWS
Pacer WealthShield ETF		1.69%1.59%1.33%2.21%1.45%0.94%0.53%1.77%1.16%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PWS and GCOW have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWS has higher volatility (2.79%) compared to GCOW (2.75%). In terms of maximum drawdown, PWS dropped -24.93% vs GCOW's -37.64%.

On 5-year performance, GCOW leads with 12.36% vs 0.52% for PWS. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GCOW has performed better with a 12.36% return vs 0.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PWS and GCOW have the same expense ratio: 0.60% per year.

GCOW has the higher dividend yield at 5.39%, compared with 1.69% for PWS.

PWS is categorized as Diversified Portfolio, while GCOW is Large Cap Value Equities. PWS tracks Pacer WealthShield Index, while GCOW tracks Pacer Global Cash Cows Dividends Index.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWS и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор