PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PWS с ACIO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWS с ACIO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PWS (Pacer WealthShield ETF) and ACIO (Aptus Collared Income Opportunity ETF) are both Diversified Portfolio funds. PWS is passively managed, while ACIO is actively managed. Over the past 5 years, PWS returned 0.31%/yr vs 10.18%/yr for ACIO. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PWS charges 0.60%/yr vs 0.79%/yr for ACIO.

Доходность

Сравнение доходности PWS и ACIO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer WealthShield ETF (PWS) и Aptus Collared Income Opportunity ETF (ACIO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWS показывает доходность -2.18%, что значительно ниже, чем у ACIO с доходностью 7.22%.

PWS

1 день
1.03%
1 месяц
-0.99%
С начала года
-2.18%
6 месяцев
-3.95%
1 год
7.28%
3 года*
7.37%
5 лет*
0.31%
10 лет*
—

ACIO

1 день
-0.55%
1 месяц
3.52%
С начала года
7.22%
6 месяцев
6.40%
1 год
15.88%
3 года*
15.97%
5 лет*
10.18%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWS и ACIO

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
PWS
Pacer WealthShield ETF		-2.18%8.05%14.01%-3.58%-12.10%14.43%22.16%-1.74%
ACIO
Aptus Collared Income Opportunity ETF		7.22%9.03%21.92%15.90%-10.31%18.03%9.85%3.32%

Correlation

The correlation between PWS and ACIO is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2019 г.

0.54

The correlation between PWS and ACIO shifts across timeframes, from 0.54 (all time) to 0.66 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PWS и ACIO

Секторы
PWS
ACIO

Здравоохранение

39.6%
8.4%

Технологии

20.6%
35.2%

Потребительский циклический сектор

19.7%
10.1%

Промышленность

19.0%
8.3%

Коммунальные услуги

0.8%
2.4%

Коммуникационные услуги

0.2%
11.3%

Энергетика

0.0%
3.6%

Сырьевые материалы

-

1.7%

Потребительский защитный сектор

-

5.0%

Финансовые услуги

-

11.9%

Недвижимость

-

2.1%

Здравоохранение

PWS
39.6%
ACIO
8.4%

Технологии

PWS
20.6%
ACIO
35.2%

Потребительский циклический сектор

PWS
19.7%
ACIO
10.1%

Промышленность

PWS
19.0%
ACIO
8.3%

Коммунальные услуги

PWS
0.8%
ACIO
2.4%

Коммуникационные услуги

PWS
0.2%
ACIO
11.3%

Энергетика

PWS
0.0%
ACIO
3.6%

Сырьевые материалы

PWS

-

ACIO
1.7%

Потребительский защитный сектор

PWS

-

ACIO
5.0%

Финансовые услуги

PWS

-

ACIO
11.9%

Недвижимость

PWS

-

ACIO
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer WealthShield ETF

Aptus Collared Income Opportunity ETF

Часто сравнивают с PWS:
PWS с HGERPWS с VOOPWS с SPYPWS с FDFIXPWS с DDXPWS с SPYMPWS с GDMA
Часто сравнивают с ACIO:
ACIO с HEQTACIO с UJULACIO с XTRACIO с TRTYACIO с SPYACIO с JEPQACIO с DIVO

Доходность на риск

PWS vs. ACIO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWS
Ранг доходности на риск PWS: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWS: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWS: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWS: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWS: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWS: 2222
Ранг коэф-та Мартина
ACIO
Ранг доходности на риск ACIO: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACIO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACIO: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACIO: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACIO: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACIO: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWS c ACIO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer WealthShield ETF (PWS) и Aptus Collared Income Opportunity ETF (ACIO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PWSACIODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.64
1.93

-1.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.96
2.74

-1.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.35

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.06

2.21

-1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.64

8.84

-6.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PWS vs. ACIO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWS на текущий момент составляет 0.64, что ниже коэффициента Шарпа ACIO равного 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWS и ACIO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PWSACIOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

1.93

-1.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.03

0.93

-0.90

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.90

-0.61

Просадки

Сравнение просадок PWS и ACIO

Максимальная просадка PWS за все время составила -24.93%, что больше максимальной просадки ACIO в -14.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWS и ACIO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWSACIOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.93%

-14.19%

-10.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.88%

-7.22%

+0.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.47%

-12.12%

+1.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.93%

-14.00%

-10.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.92%

-0.64%

-5.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.11%

-3.19%

-5.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.76%

1.80%

+0.96%

Волатильность

Сравнение волатильности PWS и ACIO

Pacer WealthShield ETF (PWS) имеет более высокую волатильность в 2.64% по сравнению с Aptus Collared Income Opportunity ETF (ACIO) с волатильностью 2.18%. Это указывает на то, что PWS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACIO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWSACIOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.64%

2.18%

+0.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.18%

6.13%

+1.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.47%

8.26%

+3.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.93%

11.05%

+0.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.39%

11.64%

+2.75%

Сравнение комиссий PWS и ACIO

PWS берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии ACIO в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWS и ACIO

Дивидендная доходность PWS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что больше доходности ACIO в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
ACIO
Aptus Collared Income Opportunity ETF		0.38%0.37%0.44%0.72%1.51%0.61%1.02%1.32%0.00%
PWS
Pacer WealthShield ETF		1.49%1.59%1.33%2.21%1.45%0.94%0.53%1.77%1.16%

Часто задаваемые вопросы

PWS and ACIO have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWS has higher volatility (2.64%) compared to ACIO (2.18%). In terms of maximum drawdown, PWS dropped -24.93% vs ACIO's -14.19%.

On 5-year performance, ACIO leads with 10.18% vs 0.31% for PWS. On fees, PWS is cheaper at 0.60% per year. On volatility, ACIO has been the lower-risk option at 2.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACIO has performed better with a 10.18% return vs 0.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PWS is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.79% for ACIO.

PWS has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.38% for ACIO.

They also come from different issuers: Pacer and Aptus Capital Advisors. Their fees differ too: 0.60% for PWS and 0.79% for ACIO.

ACIO currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWS и ACIO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор