Сравнение PWRD с PXJ
PWRD (TCW Transform Systems ETF) and PXJ (Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF) are both Energy Equities funds. PWRD is actively managed, while PXJ is passively managed. Over the past 3 years, PWRD returned 28.28%/yr vs 17.80%/yr for PXJ. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. PWRD charges 0.75%/yr vs 0.63%/yr for PXJ.
Доходность
Сравнение доходности PWRD и PXJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PWRD показывает доходность 14.65%, что значительно ниже, чем у PXJ с доходностью 41.12%.
PWRD
- 1 день
- -2.91%
- 1 месяц
- -4.26%
- 6 месяцев
- 9.17%
- С начала года
- 14.65%
- 1 год
- 23.10%
- 3 года*
- 28.28%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PXJ
- 1 день
- -0.73%
- 1 месяц
- -1.90%
- 6 месяцев
- 24.87%
- С начала года
- 41.12%
- 1 год
- 74.06%
- 3 года*
- 17.80%
- 5 лет*
- 21.92%
- 10 лет*
- -1.36%
Сравнение доходности по годам PWRD и PXJ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
PWRD TCW Transform Systems ETF | 14.65% | 32.84% | 28.54% | 20.83% | -3.18% |
PXJ Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF | 41.12% | 8.74% | 0.21% | 14.44% | 35.42% |
Correlation
The correlation between PWRD and PXJ is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2022 г. | 0.46 |
Over the past year, the correlation between PWRD and PXJ has dropped to 0.25 - well below their long-term average of 0.46, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PWRD vs. PXJ — Ранг доходности на риск
PWRD
PXJ
Сравнение PWRD c PXJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Transform Systems ETF (PWRD) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PWRD | PXJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.44 | -0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.64 | 4.05 | -2.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.12 | 14.18 | -9.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PWRD и PXJ
Максимальная просадка PWRD за все время составила -25.87%, что меньше максимальной просадки PXJ в -94.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWRD и PXJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PWRD | PXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.87% | -94.82% | +68.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.12% | -18.39% | +4.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.87% | -40.03% | +14.16% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -40.03% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -87.72% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.39% | -67.75% | +57.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.08% | -55.73% | +50.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.52% | 5.24% | -0.72% |
Волатильность
Сравнение волатильности PWRD и PXJ
TCW Transform Systems ETF (PWRD) имеет более высокую волатильность в 12.09% по сравнению с Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) с волатильностью 8.12%. Это указывает на то, что PWRD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PWRD | PXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.09% | 8.12% | +3.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.61% | 19.07% | +3.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.90% | 26.51% | +0.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.23% | 34.28% | -11.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.23% | 39.18% | -15.95% |
Сравнение комиссий PWRD и PXJ
PWRD берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии PXJ в 0.63%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PWRD и PXJ
Дивидендная доходность PWRD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, что меньше доходности PXJ в 2.47%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PWRD TCW Transform Systems ETF | 0.06% | 0.22% | 0.49% | 0.78% | 0.91% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PXJ Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF | 2.47% | 2.91% | 3.34% | 1.99% | 0.65% | 2.40% | 4.72% | 1.87% | 0.99% | 2.75% | 1.18% | 2.36% |
Часто задаваемые вопросы
PWRD and PXJ have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PWRD has higher volatility (12.09%) compared to PXJ (8.12%). In terms of maximum drawdown, PWRD dropped -25.87% vs PXJ's -94.82%.
On 3-year performance, PWRD leads with 28.28% vs 17.80% for PXJ. On fees, PXJ is cheaper at 0.63% per year. On volatility, PXJ has been the lower-risk option at 8.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PWRD has performed better with a 28.28% return vs 17.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PXJ is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.75% for PWRD.
PXJ has the higher dividend yield at 2.47%, compared with 0.06% for PWRD.
They also come from different issuers: TCW and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for PWRD and 0.63% for PXJ.
PXJ currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PWRD и PXJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор