PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PWER с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWER с NLR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PWER (Macquarie Energy Transition ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - PWER is a Alternative Energy Equities fund actively managed by Macquarie, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. PWER is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past year, PWER returned 40.81% vs -6.24% for NLR. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PWER charges 0.80%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности PWER и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWER показывает доходность 14.86%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью -15.72%.

PWER

1 день
-1.44%
1 месяц
-7.87%
6 месяцев
8.02%
С начала года
14.86%
1 год
40.81%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NLR

1 день
-4.31%
1 месяц
-16.00%
6 месяцев
-27.85%
С начала года
-15.72%
1 год
-6.24%
3 года*
23.28%
5 лет*
17.50%
10 лет*
10.63%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWER и NLR

2026 (YTD)202520242023
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		14.86%35.28%-3.50%9.35%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-15.72%56.50%14.26%0.58%

Correlation

The correlation between PWER and NLR is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 нояб. 2023 г.

0.59

The correlation between PWER and NLR has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PWER и NLR

Секторы
PWER
NLR

Сырьевые материалы

44.2%
2.3%

Энергетика

36.9%
48.0%

Промышленность

11.7%
18.9%

Технологии

5.5%
1.8%

Коммунальные услуги

1.8%
29.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Сырьевые материалы

PWER
44.2%
NLR
2.3%

Энергетика

PWER
36.9%
NLR
48.0%

Промышленность

PWER
11.7%
NLR
18.9%

Технологии

PWER
5.5%
NLR
1.8%

Коммунальные услуги

PWER
1.8%
NLR
29.2%

Коммуникационные услуги

PWER

-

NLR

-

Потребительский циклический сектор

PWER

-

NLR

-

Потребительский защитный сектор

PWER

-

NLR

-

Финансовые услуги

PWER

-

NLR

-

Здравоохранение

PWER

-

NLR

-

Недвижимость

PWER

-

NLR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Macquarie Energy Transition ETF

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с PWER:
PWER с GRIDPWER с STAXPWER с HYDRPWER с ERTHPWER с QCLNPWER с FANPWER с ACES
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

PWER vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWER
Ранг доходности на риск PWER: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWER: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWER: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWER: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWER: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWER: 6868
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWER c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PWERNLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
-0.15

+2.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.46
0.09

+2.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.01

+0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.99

-0.17

+3.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.76

-0.39

+10.15

PWER vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWER на текущий момент составляет 1.92, что выше коэффициента Шарпа NLR равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWER и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PWER и NLR

Максимальная просадка PWER за все время составила -29.68%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWER и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWERNLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.68%

-65.05%

+35.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.70%

-36.32%

+22.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-36.32%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-36.32%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.32%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.43%

-36.32%

+22.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.39%

-35.67%

+29.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.19%

15.87%

-11.68%

Волатильность

Сравнение волатильности PWER и NLR

Текущая волатильность для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) составляет 5.94%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 9.39%. Это указывает на то, что PWER испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWERNLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.94%

9.39%

-3.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.49%

32.73%

-15.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.40%

43.21%

-21.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.61%

29.90%

-6.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.61%

24.42%

-0.81%

Сравнение комиссий PWER и NLR

PWER берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWER и NLR

Дивидендная доходность PWER за последние двенадцать месяцев составляет около 0.83%, что меньше доходности NLR в 3.02%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		3.02%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		0.83%1.37%1.05%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PWER and NLR have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (9.39%) compared to PWER (5.94%). In terms of maximum drawdown, PWER dropped -29.68% vs NLR's -65.05%.

On 1-year performance, PWER leads with 40.81% vs -6.24% for NLR. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, PWER has been the lower-risk option at 5.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PWER has performed better with a 40.81% return vs -6.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.80% for PWER.

NLR has the higher dividend yield at 3.02%, compared with 0.83% for PWER.

PWER is categorized as Alternative Energy Equities, while NLR is Uranium. They also come from different issuers: Macquarie and VanEck. Their fees differ too: 0.80% for PWER and 0.56% for NLR.

PWER currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWER и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор