PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PWER с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности PWER и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам PWER и ICLN


2026 (YTD)202520242023
PWER
Macquarie Energy Transition ETF
16.14%35.28%-3.50%9.72%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF
9.86%47.05%-25.72%11.31%

Доходность по периодам

С начала года, PWER показывает доходность 16.14%, что значительно выше, чем у ICLN с доходностью 9.86%.


PWER

1 день
-0.17%
1 месяц
0.58%
С начала года
16.14%
6 месяцев
23.78%
1 год
59.46%
3 года*
5 лет*
10 лет*

ICLN

1 день
-1.10%
1 месяц
1.86%
С начала года
9.86%
6 месяцев
14.48%
1 год
59.17%
3 года*
-1.03%
5 лет*
-4.37%
10 лет*
8.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Macquarie Energy Transition ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Сравнение комиссий PWER и ICLN

PWER берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии ICLN в 0.46%.


Доходность на риск

PWER vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PWER
Ранг доходности на риск PWER: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWER: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWER: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWER: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWER: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWER: 9494
Ранг коэф-та Мартина

ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWER c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PWERICLNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.37

2.27

+0.10

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.92

2.91

+0.01

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.37

+0.07

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.55

5.35

-1.80

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

17.34

14.89

+2.45

PWER vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWER на текущий момент составляет 2.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ICLN равному 2.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWER и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PWERICLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.37

2.27

+0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.03

-0.12

+1.15

Корреляция

Корреляция между PWER и ICLN составляет 0.66 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PWER и ICLN

Дивидендная доходность PWER за последние двенадцать месяцев составляет около 1.18%, что меньше доходности ICLN в 1.48%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
PWER
Macquarie Energy Transition ETF
1.18%1.37%1.05%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF
1.48%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Просадки

Сравнение просадок PWER и ICLN

Максимальная просадка PWER за все время составила -29.68%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWER и ICLN.


Загрузка...

Показатели просадок


PWERICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.68%

-87.15%

+57.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.01%

-11.22%

-0.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.51%

-50.85%

+48.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.59%

-66.83%

+60.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.54%

4.03%

-0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности PWER и ICLN

Текущая волатильность для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) составляет 6.96%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 10.09%. Это указывает на то, что PWER испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


PWERICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.96%

10.09%

-3.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.53%

20.36%

-3.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.19%

26.17%

-0.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.69%

27.15%

-3.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.69%

27.03%

-3.34%