PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PWER с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWER с ICLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PWER (Macquarie Energy Transition ETF) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both Alternative Energy Equities funds. PWER is actively managed, while ICLN is passively managed. Over the past year, PWER returned 70.78% vs 83.73% for ICLN. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PWER charges 0.80%/yr vs 0.46%/yr for ICLN.

Доходность

Сравнение доходности PWER и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWER показывает доходность 31.35%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 40.54%.

PWER

1 день
-1.00%
1 месяц
7.47%
С начала года
31.35%
6 месяцев
32.81%
1 год
70.78%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ICLN

1 день
-2.78%
1 месяц
11.22%
С начала года
40.54%
6 месяцев
39.84%
1 год
83.73%
3 года*
8.92%
5 лет*
2.10%
10 лет*
11.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWER и ICLN

2026 (YTD)202520242023
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		31.35%35.28%-3.50%9.72%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		40.54%47.05%-25.72%11.31%

Correlation

The correlation between PWER and ICLN is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.66

The correlation between PWER and ICLN has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PWER и ICLN

Секторы
PWER
ICLN

Энергетика

41.1%
26.4%

Сырьевые материалы

41.0%
1.1%

Промышленность

12.2%
27.8%

Технологии

3.8%
11.1%

Коммунальные услуги

1.9%
32.8%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

0.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

PWER
41.1%
ICLN
26.4%

Сырьевые материалы

PWER
41.0%
ICLN
1.1%

Промышленность

PWER
12.2%
ICLN
27.8%

Технологии

PWER
3.8%
ICLN
11.1%

Коммунальные услуги

PWER
1.9%
ICLN
32.8%

Коммуникационные услуги

PWER

-

ICLN

-

Потребительский циклический сектор

PWER

-

ICLN
0.1%

Потребительский защитный сектор

PWER

-

ICLN

-

Финансовые услуги

PWER

-

ICLN

-

Здравоохранение

PWER

-

ICLN

-

Недвижимость

PWER

-

ICLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Macquarie Energy Transition ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Часто сравнивают с PWER:
PWER с GRIDPWER с STAXPWER с HYDRPWER с ERTHPWER с RAYSPWER с ACESPWER с FAN
Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT

Доходность на риск

PWER vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWER
Ранг доходности на риск PWER: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWER: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWER: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWER: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWER: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWER: 9595
Ранг коэф-та Мартина
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWER c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PWERICLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.61
3.20

+0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.45
3.86

+0.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.48

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.85

7.50

+0.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

32.42

21.35

+11.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PWER vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWER на текущий момент составляет 3.61, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ICLN равному 3.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWER и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PWERICLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.61

3.20

+0.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.08

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.44

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.24

-0.08

+1.32

Просадки

Сравнение просадок PWER и ICLN

Максимальная просадка PWER за все время составила -29.68%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWER и ICLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWERICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.68%

-87.15%

+57.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.07%

-11.22%

+2.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-43.18%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-57.16%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-66.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.00%

-37.13%

+36.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.22%

-66.61%

+60.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.19%

3.94%

-1.75%

Волатильность

Сравнение волатильности PWER и ICLN

Текущая волатильность для Macquarie Energy Transition ETF (PWER) составляет 6.20%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 9.53%. Это указывает на то, что PWER испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWERICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.20%

9.53%

-3.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.55%

20.21%

-4.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.74%

26.38%

-6.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.37%

27.21%

-3.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.37%

27.20%

-3.83%

Сравнение комиссий PWER и ICLN

PWER берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии ICLN в 0.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWER и ICLN

Дивидендная доходность PWER за последние двенадцать месяцев составляет около 1.05%, что меньше доходности ICLN в 1.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.16%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
PWER
Macquarie Energy Transition ETF		1.05%1.37%1.05%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PWER and ICLN have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (9.53%) compared to PWER (6.20%). In terms of maximum drawdown, PWER dropped -29.68% vs ICLN's -87.15%.

On 1-year performance, ICLN leads with 83.73% vs 70.78% for PWER. On fees, ICLN is cheaper at 0.46% per year. On volatility, PWER has been the lower-risk option at 6.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ICLN has performed better with a 83.73% return vs 70.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.80% for PWER.

ICLN has the higher dividend yield at 1.16%, compared with 1.05% for PWER.

They also come from different issuers: Macquarie and iShares. Their fees differ too: 0.80% for PWER and 0.46% for ICLN.

PWER currently has the higher Sharpe Ratio (3.61 vs 3.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWER и ICLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор