Сравнение PULS с LQD
PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) and LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM, while LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. PULS is actively managed, while LQD is passively managed. Over the past 5 years, PULS returned 4.12%/yr vs -0.13%/yr for LQD. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.15% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности PULS и LQD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PULS показывает доходность 1.73%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью 0.04%.
PULS
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 0.26%
- С начала года
- 1.73%
- 6 месяцев
- 2.07%
- 1 год
- 4.65%
- 3 года*
- 5.59%
- 5 лет*
- 4.12%
- 10 лет*
- —
LQD
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- -0.57%
- С начала года
- 0.04%
- 6 месяцев
- -0.17%
- 1 год
- 5.84%
- 3 года*
- 4.81%
- 5 лет*
- -0.13%
- 10 лет*
- 2.49%
Сравнение доходности по годам PULS и LQD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 1.73% | 4.97% | 6.12% | 6.26% | 1.52% | 0.48% | 1.47% | 2.97% | 1.71% |
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.04% | 7.90% | 0.86% | 9.40% | -17.92% | -1.84% | 10.97% | 17.37% | -1.01% |
Correlation
The correlation between PULS and LQD is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.29 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.40 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2018 г. | 0.27 |
The correlation between PULS and LQD shifts across timeframes, from 0.27 (all time) to 0.40 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PULS vs. LQD — Ранг доходности на риск
PULS
LQD
Сравнение PULS c LQD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PULS | LQD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +10.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +31.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 7.56 | 1.17 | +6.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 52.23 | 1.56 | +50.67 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 317.12 | 4.45 | +312.67 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PULS | LQD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.37 | 0.98 | +10.40 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 5.91 | -0.01 | +5.92 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.29 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.51 | 0.54 | +1.97 |
Просадки
Сравнение просадок PULS и LQD
Максимальная просадка PULS за все время составила -5.85%, что меньше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PULS и LQD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PULS | LQD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.85% | -24.95% | +19.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.09% | -3.34% | +3.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.34% | -8.43% | +8.09% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -0.79% | -24.95% | +24.16% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.95% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | -4.12% | +4.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.09% | -3.99% | +3.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.01% | 1.17% | -1.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности PULS и LQD
Текущая волатильность для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) составляет 0.12%, в то время как у iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) волатильность равна 1.67%. Это указывает на то, что PULS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PULS | LQD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.12% | 1.67% | -1.55% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.30% | 3.95% | -3.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.41% | 5.36% | -4.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.70% | 8.65% | -7.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.33% | 8.68% | -7.35% |
Сравнение комиссий PULS и LQD
И PULS, и LQD имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PULS и LQD
Дивидендная доходность PULS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что сопоставимо с доходностью LQD в 4.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.59% | 4.48% | 4.45% | 3.99% | 3.30% | 2.30% | 2.66% | 3.29% | 3.67% | 3.10% | 3.34% | 3.47% |
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 4.58% | 4.78% | 5.62% | 5.48% | 2.30% | 1.19% | 1.85% | 2.69% | 1.87% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PULS and LQD have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LQD has higher volatility (1.67%) compared to PULS (0.12%). In terms of maximum drawdown, PULS dropped -5.85% vs LQD's -24.95%.
On 5-year performance, PULS leads with 4.12% vs -0.13% for LQD. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, PULS has performed better with a 4.12% return vs -0.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PULS and LQD have the same expense ratio: 0.15% per year.
LQD has the higher dividend yield at 4.59%, compared with 4.58% for PULS.
PULS is categorized as Ultrashort Bond, while LQD is Corporate Bonds. They also come from different issuers: PGIM and iShares.
PULS currently has the higher Sharpe Ratio (11.37 vs 0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PULS и LQD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор