PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PRF с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PRF с QQQI

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

PRF (Invesco RAFI US 1000 ETF) and QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) are both exchange-traded funds - PRF is a Large Cap Value Equities fund tracking the RAFI Fundamental Select US 1000 Index, while QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. PRF is passively managed, while QQQI is actively managed. Over the past year, PRF returned 34.32% vs 30.39% for QQQI. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PRF charges 0.34%/yr vs 0.68%/yr for QQQI.

Доходность

Сравнение доходности PRF и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco RAFI US 1000 ETF (PRF) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PRF показывает доходность 16.44%, что значительно выше, чем у QQQI с доходностью 13.53%.

PRF

1 день
0.68%
1 месяц
4.19%
С начала года
16.44%
6 месяцев
16.00%
1 год
34.32%
3 года*
20.74%
5 лет*
13.06%
10 лет*
13.94%

QQQI

1 день
2.67%
1 месяц
3.39%
С начала года
13.53%
6 месяцев
14.57%
1 год
30.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PRF и QQQI

2026 (YTD)20252024
PRF
Invesco RAFI US 1000 ETF		16.44%18.33%14.61%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.53%18.62%19.44%

Correlation

The correlation between PRF and QQQI is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.67

The correlation between PRF and QQQI has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.71 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PRF и QQQI

Секторы
PRF
QQQI

Технологии

23.1%
58.1%

Финансовые услуги

15.4%
0.2%

Здравоохранение

12.0%
3.9%

Коммуникационные услуги

9.4%
14.2%

Промышленность

8.9%
3.0%

Потребительский циклический сектор

8.7%
11.3%

Энергетика

7.9%
0.5%

Потребительский защитный сектор

6.0%
6.5%

Сырьевые материалы

3.3%
1.0%

Коммунальные услуги

3.0%
1.3%

Недвижимость

2.4%
0.1%

Технологии

PRF
23.1%
QQQI
58.1%

Финансовые услуги

PRF
15.4%
QQQI
0.2%

Здравоохранение

PRF
12.0%
QQQI
3.9%

Коммуникационные услуги

PRF
9.4%
QQQI
14.2%

Промышленность

PRF
8.9%
QQQI
3.0%

Потребительский циклический сектор

PRF
8.7%
QQQI
11.3%

Энергетика

PRF
7.9%
QQQI
0.5%

Потребительский защитный сектор

PRF
6.0%
QQQI
6.5%

Сырьевые материалы

PRF
3.3%
QQQI
1.0%

Коммунальные услуги

PRF
3.0%
QQQI
1.3%

Недвижимость

PRF
2.4%
QQQI
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco RAFI US 1000 ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Часто сравнивают с PRF:
PRF с SPYPRF с VOOPRF с RSPPRF с PFMPRF с VTVPRF с SCHDPRF с PXF
Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с QQQY

Доходность на риск

PRF vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PRF
Ранг доходности на риск PRF: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PRF: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PRF: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PRF: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PRF: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PRF: 9393
Ранг коэф-та Мартина
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PRF c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco RAFI US 1000 ETF (PRF) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PRFQQQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.16
2.14

+1.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.34
2.81

+1.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.40

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.23

3.18

+2.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.40

13.66

+7.73

PRF vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PRF на текущий момент составляет 3.16, что выше коэффициента Шарпа QQQI равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PRF и QQQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PRF и QQQI

Максимальная просадка PRF за все время составила -60.35%, что больше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PRF и QQQI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PRFQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.35%

-20.00%

-40.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.59%

-9.61%

+3.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.82%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.72%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.16%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.09%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.92%

-2.21%

-4.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.61%

2.23%

-0.62%

Волатильность

Сравнение волатильности PRF и QQQI

Текущая волатильность для Invesco RAFI US 1000 ETF (PRF) составляет 3.64%, в то время как у NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) волатильность равна 6.63%. Это указывает на то, что PRF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PRFQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.64%

6.63%

-2.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.18%

11.63%

-3.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.93%

14.33%

-3.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.24%

17.41%

-2.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.69%

17.41%

+0.28%

Сравнение комиссий PRF и QQQI

PRF берет комиссию в 0.34%, что меньше комиссии QQQI в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PRF и QQQI

Дивидендная доходность PRF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.36%, что меньше доходности QQQI в 13.18%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PRF
Invesco RAFI US 1000 ETF		1.36%1.59%1.78%1.84%2.01%1.58%1.97%1.99%2.25%1.58%2.17%2.25%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.18%13.82%12.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PRF and QQQI have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQI has higher volatility (6.63%) compared to PRF (3.64%). In terms of maximum drawdown, PRF dropped -60.35% vs QQQI's -20.00%.

On 1-year performance, PRF leads with 34.32% vs 30.39% for QQQI. On fees, PRF is cheaper at 0.34% per year. On volatility, PRF has been the lower-risk option at 3.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PRF has performed better with a 34.32% return vs 30.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PRF is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.

QQQI has the higher dividend yield at 13.18%, compared with 1.36% for PRF.

PRF is categorized as Large Cap Value Equities, while QQQI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Invesco and Neos. Their fees differ too: 0.34% for PRF and 0.68% for QQQI.

PRF currently has the higher Sharpe Ratio (3.16 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PRF и QQQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор