Сравнение PPEM с GSG
PPEM (Putnam Panagora ESG Emerging Markets Equity ETF -) and GSG (iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust) are both exchange-traded funds - PPEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index, while GSG is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, PPEM returned 25.58%/yr vs 19.31%/yr for GSG. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. PPEM charges 0.61%/yr vs 0.75%/yr for GSG.
Доходность
Сравнение доходности PPEM и GSG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PPEM показывает доходность 31.67%, что значительно ниже, чем у GSG с доходностью 42.58%.
PPEM
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 9.45%
- С начала года
- 31.67%
- 6 месяцев
- 34.19%
- 1 год
- 59.91%
- 3 года*
- 25.58%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GSG
- 1 день
- 0.77%
- 1 месяц
- -4.83%
- С начала года
- 42.58%
- 6 месяцев
- 41.06%
- 1 год
- 51.52%
- 3 года*
- 19.31%
- 5 лет*
- 15.74%
- 10 лет*
- 7.69%
Сравнение доходности по годам PPEM и GSG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
PPEM Putnam Panagora ESG Emerging Markets Equity ETF - | 31.67% | 35.39% | 7.50% | 0.11% |
GSG iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust | 42.58% | 5.93% | 8.52% | -6.65% |
Correlation
The correlation between PPEM and GSG is -0.18, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.18 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 янв. 2023 г. | 0.12 |
The correlation between PPEM and GSG shifts across timeframes, from -0.18 (1 year) to 0.12 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PPEM vs. GSG — Ранг доходности на риск
PPEM
GSG
Сравнение PPEM c GSG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Putnam Panagora ESG Emerging Markets Equity ETF - (PPEM) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PPEM | GSG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.58 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 1.40 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.94 | 5.47 | -1.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.82 | 14.39 | +1.43 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PPEM | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.83 | 2.26 | +0.58 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.70 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.35 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.17 | -0.09 | +1.26 |
Просадки
Сравнение просадок PPEM и GSG
Максимальная просадка PPEM за все время составила -18.44%, что меньше максимальной просадки GSG в -89.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PPEM и GSG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PPEM | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.44% | -89.62% | +71.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.28% | -9.46% | -5.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.44% | -14.94% | -3.50% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.12% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -57.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.95% | -56.95% | +55.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.21% | -63.71% | +59.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.80% | 3.59% | +0.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности PPEM и GSG
Putnam Panagora ESG Emerging Markets Equity ETF - (PPEM) имеет более высокую волатильность в 9.04% по сравнению с iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG) с волатильностью 7.65%. Это указывает на то, что PPEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PPEM | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.04% | 7.65% | +1.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.75% | 20.42% | -1.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.26% | 22.95% | -1.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.31% | 22.61% | -4.30% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.31% | 22.03% | -3.72% |
Сравнение комиссий PPEM и GSG
PPEM берет комиссию в 0.61%, что меньше комиссии GSG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PPEM и GSG
Дивидендная доходность PPEM за последние двенадцать месяцев составляет около 49.14%, тогда как GSG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GSG iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PPEM Putnam Panagora ESG Emerging Markets Equity ETF - | 49.14% | 6.05% | 3.27% | 1.94% |
Часто задаваемые вопросы
PPEM and GSG have a correlation of -0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PPEM has higher volatility (9.04%) compared to GSG (7.65%). In terms of maximum drawdown, PPEM dropped -18.44% vs GSG's -89.62%.
On 3-year performance, PPEM leads with 25.58% vs 19.31% for GSG. On fees, PPEM is cheaper at 0.61% per year. On volatility, GSG has been the lower-risk option at 7.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PPEM has performed better with a 25.58% return vs 19.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PPEM is cheaper with a 0.61% expense ratio, compared with 0.75% for GSG.
PPEM has the higher dividend yield at 49.14%, compared with 0.00% for GSG.
PPEM is categorized as Emerging Markets Diversified, while GSG is Commodities. PPEM tracks MSCI Emerging Markets Index, while GSG tracks S&P GSCI Total Return Index. They also come from different issuers: Putnam and iShares. Their fees differ too: 0.61% for PPEM and 0.75% for GSG.
PPEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 2.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PPEM и GSG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор