PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PIPE с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PIPE с QQQM

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PIPE (Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF) and QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) are both exchange-traded funds - PIPE is a Energy Equities fund actively managed by Invesco, while QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. PIPE is actively managed, while QQQM is passively managed. Over the past year, PIPE returned 35.38% vs 27.34% for QQQM. At a 0.10 correlation, their price movements are largely independent. PIPE charges 0.75%/yr vs 0.15%/yr for QQQM.

Доходность

Сравнение доходности PIPE и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PIPE показывает доходность 30.99%, что значительно выше, чем у QQQM с доходностью 15.22%.

PIPE

1 день
1.09%
1 месяц
5.61%
6 месяцев
29.27%
С начала года
30.99%
1 год
35.38%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQM

1 день
-1.65%
1 месяц
-3.18%
6 месяцев
13.83%
С начала года
15.22%
1 год
27.34%
3 года*
23.46%
5 лет*
15.34%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PIPE и QQQM

2026 (YTD)2025
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		30.99%0.14%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		15.22%14.51%

Correlation

The correlation between PIPE and QQQM is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.10

The correlation between PIPE and QQQM shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to 0.10 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PIPE и QQQM

Секторы
PIPE
QQQM

Энергетика

88.7%
0.5%

Коммунальные услуги

1.9%
1.2%

Финансовые услуги

1.3%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Коммуникационные услуги

-

14.3%

Потребительский циклический сектор

-

11.4%

Потребительский защитный сектор

-

6.4%

Здравоохранение

-

3.7%

Промышленность

-

2.6%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

58.7%

Энергетика

PIPE
88.7%
QQQM
0.5%

Коммунальные услуги

PIPE
1.9%
QQQM
1.2%

Финансовые услуги

PIPE
1.3%
QQQM
0.2%

Сырьевые материалы

PIPE

-

QQQM
1.0%

Коммуникационные услуги

PIPE

-

QQQM
14.3%

Потребительский циклический сектор

PIPE

-

QQQM
11.4%

Потребительский защитный сектор

PIPE

-

QQQM
6.4%

Здравоохранение

PIPE

-

QQQM
3.7%

Промышленность

PIPE

-

QQQM
2.6%

Недвижимость

PIPE

-

QQQM
0.1%

Технологии

PIPE

-

QQQM
58.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Часто сравнивают с PIPE:
PIPE с PBOGPIPE с PXJPIPE с GXPEPIPE с IEZPIPE с CRAKPIPE с EMKTPIPE с XLG
Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с FTECQQQM с JEPQ

Доходность на риск

PIPE vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PIPE
Ранг доходности на риск PIPE: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIPE: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIPE: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIPE: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIPE: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIPE: 7878
Ранг коэф-та Мартина
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PIPE c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PIPEQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
1.48

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.23
2.01

+1.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.26

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.85

2.30

+2.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.69

8.14

+3.56

PIPE vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PIPE на текущий момент составляет 2.39, что выше коэффициента Шарпа QQQM равного 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PIPE и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PIPE и QQQM

Максимальная просадка PIPE за все время составила -15.69%, что меньше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PIPE и QQQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PIPEQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.69%

-35.04%

+19.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.33%

-11.96%

+4.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.70%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.04%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.32%

-5.28%

+3.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.00%

-8.15%

+4.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.03%

3.37%

-0.34%

Волатильность

Сравнение волатильности PIPE и QQQM

Текущая волатильность для Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) составляет 5.48%, в то время как у Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) волатильность равна 7.39%. Это указывает на то, что PIPE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PIPEQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.48%

7.39%

-1.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.69%

15.34%

-3.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.88%

18.54%

-3.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.68%

22.65%

-3.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.68%

22.30%

-3.62%

Сравнение комиссий PIPE и QQQM

PIPE берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PIPE и QQQM

Дивидендная доходность PIPE за последние двенадцать месяцев составляет около 3.63%, что больше доходности QQQM в 0.45%

ПозицияTTM202520242023202220212020
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		3.63%3.74%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.45%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%

Часто задаваемые вопросы

PIPE and QQQM have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQM has higher volatility (7.39%) compared to PIPE (5.48%). In terms of maximum drawdown, PIPE dropped -15.69% vs QQQM's -35.04%.

On 1-year performance, PIPE leads with 35.38% vs 27.34% for QQQM. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PIPE has been the lower-risk option at 5.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PIPE has performed better with a 35.38% return vs 27.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.75% for PIPE.

PIPE has the higher dividend yield at 3.63%, compared with 0.45% for QQQM.

PIPE is categorized as Energy Equities, while QQQM is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.75% for PIPE and 0.15% for QQQM.

PIPE currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PIPE и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор