PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PIPE с PXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PIPE с PXJ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PIPE (Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF) and PXJ (Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF) are both Energy Equities funds from Invesco. PIPE is actively managed, while PXJ is passively managed. Over the past year, PIPE returned 27.43% vs 82.76% for PXJ. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PIPE charges 0.75%/yr vs 0.63%/yr for PXJ.

Доходность

Сравнение доходности PIPE и PXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PIPE показывает доходность 25.83%, что значительно ниже, чем у PXJ с доходностью 46.18%.

PIPE

1 день
-0.07%
1 месяц
-1.32%
С начала года
25.83%
6 месяцев
25.88%
1 год
27.43%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PXJ

1 день
-0.58%
1 месяц
-6.26%
С начала года
46.18%
6 месяцев
38.54%
1 год
82.76%
3 года*
24.79%
5 лет*
17.27%
10 лет*
-0.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PIPE и PXJ

2026 (YTD)2025
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		25.83%0.14%
PXJ
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF		46.18%7.40%

Correlation

The correlation between PIPE and PXJ is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

0.51

The correlation between PIPE and PXJ has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PIPE и PXJ

Секторы
PIPE
PXJ

Энергетика

96.7%
92.6%

Коммунальные услуги

2.0%
2.1%

Финансовые услуги

1.3%
0.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

5.2%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

PIPE
96.7%
PXJ
92.6%

Коммунальные услуги

PIPE
2.0%
PXJ
2.1%

Финансовые услуги

PIPE
1.3%
PXJ
0.1%

Сырьевые материалы

PIPE

-

PXJ

-

Коммуникационные услуги

PIPE

-

PXJ

-

Потребительский циклический сектор

PIPE

-

PXJ

-

Потребительский защитный сектор

PIPE

-

PXJ

-

Здравоохранение

PIPE

-

PXJ

-

Промышленность

PIPE

-

PXJ
5.2%

Недвижимость

PIPE

-

PXJ

-

Технологии

PIPE

-

PXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF

Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF

Часто сравнивают с PIPE:
PIPE с PBOGPIPE с CRAKPIPE с IEZPIPE с GXPEPIPE с RNWZPIPE с XLGPIPE с PSCE
Часто сравнивают с PXJ:
PXJ с XESPXJ с XLEPXJ с PXEPXJ с OIHPXJ с SILJPXJ с NLRPXJ с NANR

Доходность на риск

PIPE vs. PXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PIPE
Ранг доходности на риск PIPE: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIPE: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIPE: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIPE: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIPE: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIPE: 5858
Ранг коэф-та Мартина
PXJ
Ранг доходности на риск PXJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PXJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PXJ: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PXJ: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PXJ: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PXJ: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PIPE c PXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) и Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PIPEPXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
3.17

-1.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.58
3.92

-1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.48

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.76

8.24

-4.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.07

23.98

-13.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PIPE vs. PXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PIPE на текущий момент составляет 1.92, что ниже коэффициента Шарпа PXJ равного 3.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PIPE и PXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PIPEPXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.92

3.17

-1.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

-0.02

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.06

-0.05

+1.10

Просадки

Сравнение просадок PIPE и PXJ

Максимальная просадка PIPE за все время составила -15.69%, что меньше максимальной просадки PXJ в -94.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PIPE и PXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PIPEPXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.69%

-94.82%

+79.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.33%

-10.10%

+2.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-40.03%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.03%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-87.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.20%

-66.60%

+61.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.99%

-55.67%

+51.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

3.46%

-0.73%

Волатильность

Сравнение волатильности PIPE и PXJ

Текущая волатильность для Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) составляет 6.11%, в то время как у Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) волатильность равна 7.75%. Это указывает на то, что PIPE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PIPEPXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.11%

7.75%

-1.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.19%

18.30%

-7.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.39%

26.41%

-12.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.77%

34.57%

-15.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.77%

39.47%

-20.70%

Сравнение комиссий PIPE и PXJ

PIPE берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии PXJ в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PIPE и PXJ

Дивидендная доходность PIPE за последние двенадцать месяцев составляет около 3.73%, что больше доходности PXJ в 2.21%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		3.73%3.74%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PXJ
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF		2.21%2.91%3.34%1.99%0.65%2.40%4.72%1.87%0.99%2.75%1.18%2.36%

Часто задаваемые вопросы

PIPE and PXJ have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PXJ has higher volatility (7.75%) compared to PIPE (6.11%). In terms of maximum drawdown, PIPE dropped -15.69% vs PXJ's -94.82%.

On 1-year performance, PXJ leads with 82.76% vs 27.43% for PIPE. On fees, PXJ is cheaper at 0.63% per year. On volatility, PIPE has been the lower-risk option at 6.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PXJ has performed better with a 82.76% return vs 27.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PXJ is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.75% for PIPE.

PIPE has the higher dividend yield at 3.73%, compared with 2.21% for PXJ.

Their fees differ too: 0.75% for PIPE and 0.63% for PXJ.

PXJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.17 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PIPE и PXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор