PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PID с GSWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PID с GSWO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PID (Invesco International Dividend Achievers™ ETF) and GSWO (Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF) are both Global Equities funds - PID tracks the Nasdaq International Dividend Achievers (NR) while GSWO tracks the Goldman Sachs ActiveBeta World Low Vol Plus Equity Index - Benchmark TR Net. Both are passively managed. Over the past 3 years, PID returned 12.52%/yr vs 18.70%/yr for GSWO. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PID charges 0.56%/yr vs 0.25%/yr for GSWO.

Доходность

Сравнение доходности PID и GSWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco International Dividend Achievers™ ETF (PID) и Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PID показывает доходность 5.45%, что значительно ниже, чем у GSWO с доходностью 11.00%.

PID

1 день
-1.07%
1 месяц
1.28%
С начала года
5.45%
6 месяцев
6.61%
1 год
16.04%
3 года*
12.52%
5 лет*
8.28%
10 лет*
8.80%

GSWO

1 день
-0.71%
1 месяц
4.81%
С начала года
11.00%
6 месяцев
11.56%
1 год
20.17%
3 года*
18.70%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PID и GSWO

2026 (YTD)2025202420232022
PID
Invesco International Dividend Achievers™ ETF		5.45%24.45%3.08%14.28%-10.92%
GSWO
Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF		11.00%18.97%15.29%16.28%-6.15%

Correlation

The correlation between PID and GSWO is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мар. 2022 г.

0.78

The correlation between PID and GSWO shifts across timeframes, from 0.67 (1 year) to 0.78 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco International Dividend Achievers™ ETF

Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF

Часто сравнивают с PID:
PID с IDVPID с LVHIPID с DTHPID с DWXPID с PSQPID с VYMIPID с DIM
Часто сравнивают с GSWO:
GSWO с GLOFGSWO с ACWVGSWO с WBIFGSWO с AVGEGSWO с SPYGSWO с CAPEGSWO с SDG

Доходность на риск

PID vs. GSWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PID
Ранг доходности на риск PID: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PID: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PID: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PID: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PID: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PID: 4444
Ранг коэф-та Мартина
GSWO
Ранг доходности на риск GSWO: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSWO: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSWO: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSWO: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSWO: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSWO: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PID c GSWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco International Dividend Achievers™ ETF (PID) и Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PIDGSWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.66
1.88

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.46
2.77

-0.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.35

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.16

2.27

-0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.36

10.87

-3.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PID vs. GSWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PID на текущий момент составляет 1.66, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GSWO равному 1.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PID и GSWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PIDGSWOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.66

1.88

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.60

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.99

-0.72

Просадки

Сравнение просадок PID и GSWO

Максимальная просадка PID за все время составила -66.34%, что больше максимальной просадки GSWO в -17.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PID и GSWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PIDGSWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.34%

-17.77%

-48.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.47%

-8.93%

+1.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.34%

-9.97%

-3.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.97%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.07%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.19%

-0.71%

-1.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.04%

-3.25%

-9.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.18%

1.86%

+0.32%

Волатильность

Сравнение волатильности PID и GSWO

Текущая волатильность для Invesco International Dividend Achievers™ ETF (PID) составляет 2.75%, в то время как у Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) волатильность равна 3.22%. Это указывает на то, что PID испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PIDGSWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.75%

3.22%

-0.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.62%

9.02%

-1.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.70%

10.75%

-1.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.97%

12.96%

+1.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.84%

12.96%

+4.88%

Сравнение комиссий PID и GSWO

PID берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии GSWO в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PID и GSWO

Дивидендная доходность PID за последние двенадцать месяцев составляет около 3.27%, что больше доходности GSWO в 1.61%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSWO
Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF		1.61%1.74%1.75%2.06%1.73%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PID
Invesco International Dividend Achievers™ ETF		3.27%3.28%3.88%3.31%3.30%3.30%3.16%3.99%3.87%3.46%3.90%4.48%

Часто задаваемые вопросы

PID and GSWO have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GSWO has higher volatility (3.22%) compared to PID (2.75%). In terms of maximum drawdown, PID dropped -66.34% vs GSWO's -17.77%.

On 3-year performance, GSWO leads with 18.70% vs 12.52% for PID. On fees, GSWO is cheaper at 0.25% per year. On volatility, PID has been the lower-risk option at 2.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GSWO has performed better with a 18.70% return vs 12.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSWO is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.56% for PID.

PID has the higher dividend yield at 3.27%, compared with 1.61% for GSWO.

PID tracks Nasdaq International Dividend Achievers (NR), while GSWO tracks Goldman Sachs ActiveBeta World Low Vol Plus Equity Index - Benchmark TR Net. They also come from different issuers: Invesco and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.56% for PID and 0.25% for GSWO.

GSWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PID и GSWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор