Сравнение PFFD с QYLD
PFFD (Global X U.S. Preferred ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - PFFD is a Preferred Stock/Convertible Bonds fund tracking the ICE BofAML Diversified Core U.S. Preferred Securities Index, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Both are passively managed. Over the past 5 years, PFFD returned -0.16%/yr vs 8.43%/yr for QYLD. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. PFFD charges 0.23%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.
Доходность
Сравнение доходности PFFD и QYLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PFFD показывает доходность 2.29%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 7.88%.
PFFD
- 1 день
- -0.58%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 2.29%
- 6 месяцев
- 2.67%
- 1 год
- 7.65%
- 3 года*
- 5.10%
- 5 лет*
- -0.16%
- 10 лет*
- —
QYLD
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 1.62%
- С начала года
- 7.88%
- 6 месяцев
- 9.97%
- 1 год
- 23.93%
- 3 года*
- 13.80%
- 5 лет*
- 8.43%
- 10 лет*
- 9.80%
Сравнение доходности по годам PFFD и QYLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PFFD Global X U.S. Preferred ETF | 2.29% | 3.22% | 7.07% | 6.85% | -20.20% | 5.07% | 8.90% | 17.43% | -3.94% | 0.85% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 7.88% | 9.28% | 19.35% | 22.77% | -19.08% | 10.41% | 8.72% | 22.69% | -3.07% | 5.59% |
Correlation
The correlation between PFFD and QYLD is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.52 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.39 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 сент. 2017 г. | 0.42 |
The correlation between PFFD and QYLD shifts across timeframes, from 0.39 (3 years) to 0.52 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов PFFD и QYLD
Секторы
PFFD
QYLD
Финансовые услуги
Коммунальные услуги
Технологии
Промышленность
Коммуникационные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
PFFD
QYLD
Коммунальные услуги
PFFD
QYLD
Технологии
PFFD
QYLD
Промышленность
PFFD
QYLD
Коммуникационные услуги
PFFD
QYLD
Недвижимость
PFFD
QYLD
Сырьевые материалы
PFFD
QYLD
Потребительский циклический сектор
PFFD
QYLD
Здравоохранение
PFFD
QYLD
Потребительский защитный сектор
PFFD
-
QYLD
Энергетика
PFFD
-
QYLD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PFFD vs. QYLD — Ранг доходности на риск
PFFD
QYLD
Сравнение PFFD c QYLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X U.S. Preferred ETF (PFFD) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PFFD | QYLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.73 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.63 | -0.45 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.29 | 4.84 | -3.55 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.81 | 28.36 | -24.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PFFD | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.07 | 2.80 | -1.73 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.01 | 0.58 | -0.59 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.63 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.21 | 0.59 | -0.38 |
Просадки
Сравнение просадок PFFD и QYLD
Максимальная просадка PFFD за все время составила -30.93%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFFD и QYLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PFFD | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.93% | -24.75% | -6.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.97% | -4.97% | -1.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.84% | -19.06% | +8.22% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.45% | -24.61% | +0.16% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.68% | -0.06% | -3.62% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.59% | -3.84% | -2.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.01% | 0.85% | +1.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности PFFD и QYLD
Global X U.S. Preferred ETF (PFFD) имеет более высокую волатильность в 2.09% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) с волатильностью 1.85%. Это указывает на то, что PFFD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PFFD | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.09% | 1.85% | +0.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.32% | 7.12% | -1.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.19% | 8.58% | -1.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.98% | 14.70% | -3.72% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.76% | 15.49% | -2.73% |
Сравнение комиссий PFFD и QYLD
PFFD берет комиссию в 0.23%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PFFD и QYLD
Дивидендная доходность PFFD за последние двенадцать месяцев составляет около 6.37%, что меньше доходности QYLD в 11.46%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PFFD Global X U.S. Preferred ETF | 6.37% | 6.37% | 6.42% | 6.49% | 6.63% | 5.09% | 5.17% | 5.48% | 6.21% | 1.94% | 0.00% | 0.00% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 11.46% | 11.55% | 12.50% | 11.78% | 13.75% | 12.85% | 11.16% | 9.84% | 12.44% | 7.69% | 9.15% | 9.42% |
Часто задаваемые вопросы
PFFD and QYLD have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PFFD has higher volatility (2.09%) compared to QYLD (1.85%). In terms of maximum drawdown, PFFD dropped -30.93% vs QYLD's -24.75%.
On 5-year performance, QYLD leads with 8.43% vs -0.16% for PFFD. On fees, PFFD is cheaper at 0.23% per year. On volatility, QYLD has been the lower-risk option at 1.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, QYLD has performed better with a 8.43% return vs -0.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PFFD is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.
QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 6.37% for PFFD.
PFFD is categorized as Preferred Stock/Convertible Bonds, while QYLD is Nasdaq-100. PFFD tracks ICE BofAML Diversified Core U.S. Preferred Securities Index, while QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. Their fees differ too: 0.23% for PFFD and 0.60% for QYLD.
QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 1.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PFFD и QYLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор