PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PFFA с QDPL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PFFA и QDPL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF (PFFA) и Pacer Metaurus US Large Cap Dividend Multiplier 400 ETF (QDPL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFFA показывает доходность 3.42%, что значительно ниже, чем у QDPL с доходностью 10.81%.


PFFA

1 день
0.33%
1 месяц
-0.26%
С начала года
3.42%
6 месяцев
4.32%
1 год
14.72%
3 года*
14.52%
5 лет*
6.64%
10 лет*

QDPL

1 день
0.37%
1 месяц
4.57%
С начала года
10.81%
6 месяцев
10.85%
1 год
26.57%
3 года*
20.99%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFFA и QDPL


2026 (YTD)20252024202320222021
PFFA
Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF
3.42%8.22%16.11%26.45%-20.91%3.30%
QDPL
Pacer Metaurus US Large Cap Dividend Multiplier 400 ETF
10.81%16.52%22.83%23.66%-16.25%8.32%

Correlation

The correlation between PFFA and QDPL is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2021 г.

0.54

The correlation between PFFA and QDPL has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PFFA и QDPL


Секторы
PFFA
QDPL

Недвижимость

41.2%
1.5%

Финансовые услуги

28.1%
10.3%

Промышленность

10.2%
6.3%

Коммуникационные услуги

5.3%
8.5%

Энергетика

3.2%
2.4%

Технологии

3.0%
27.6%

Коммунальные услуги

2.3%
2.1%

Здравоохранение

0.9%
7.6%

Сырьевые материалы

0.3%
1.4%

Потребительский циклический сектор

0.2%
8.4%

Потребительский защитный сектор

-

4.0%

Недвижимость

PFFA
41.2%
QDPL
1.5%

Финансовые услуги

PFFA
28.1%
QDPL
10.3%

Промышленность

PFFA
10.2%
QDPL
6.3%

Коммуникационные услуги

PFFA
5.3%
QDPL
8.5%

Энергетика

PFFA
3.2%
QDPL
2.4%

Технологии

PFFA
3.0%
QDPL
27.6%

Коммунальные услуги

PFFA
2.3%
QDPL
2.1%

Здравоохранение

PFFA
0.9%
QDPL
7.6%

Сырьевые материалы

PFFA
0.3%
QDPL
1.4%

Потребительский циклический сектор

PFFA
0.2%
QDPL
8.4%

Потребительский защитный сектор

PFFA

-

QDPL
4.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF

Pacer Metaurus US Large Cap Dividend Multiplier 400 ETF

Доходность на риск

PFFA vs. QDPL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PFFA
Ранг доходности на риск PFFA: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFFA: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFFA: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFFA: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFFA: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFFA: 4747
Ранг коэф-та Мартина

QDPL
Ранг доходности на риск QDPL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDPL: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDPL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDPL: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDPL: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDPL: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFFA c QDPL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF (PFFA) и Pacer Metaurus US Large Cap Dividend Multiplier 400 ETF (QDPL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PFFAQDPLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.41

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.28

3.09

-0.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.75

14.49

-6.74

PFFA vs. QDPL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFFA на текущий момент составляет 2.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QDPL равному 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFFA и QDPL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PFFAQDPLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

2.25

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.84

-0.59

Просадки

Сравнение просадок PFFA и QDPL

Максимальная просадка PFFA за все время составила -70.52%, что больше максимальной просадки QDPL в -22.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFFA и QDPL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PFFAQDPLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.52%

-22.59%

-47.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.49%

-8.65%

+2.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.15%

-17.75%

+5.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.17%

-0.28%

-0.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.65%

-5.14%

-1.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

1.84%

+0.06%

Волатильность

Сравнение волатильности PFFA и QDPL

Текущая волатильность для Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF (PFFA) составляет 1.87%, в то время как у Pacer Metaurus US Large Cap Dividend Multiplier 400 ETF (QDPL) волатильность равна 2.58%. Это указывает на то, что PFFA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDPL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PFFAQDPLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.87%

2.58%

-0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.69%

9.00%

-3.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.03%

11.88%

-4.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.51%

15.01%

-3.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.84%

15.01%

+16.83%

Сравнение комиссий PFFA и QDPL

PFFA берет комиссию в 1.47%, что несколько больше комиссии QDPL в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PFFA и QDPL

Дивидендная доходность PFFA за последние двенадцать месяцев составляет около 9.59%, что больше доходности QDPL в 5.03%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
PFFA
Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF
9.59%9.47%9.18%9.56%10.75%7.64%8.54%10.02%5.15%
QDPL
Pacer Metaurus US Large Cap Dividend Multiplier 400 ETF
5.03%4.84%5.43%6.30%7.27%2.44%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


PFFA and QDPL have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QDPL has higher volatility (2.58%) compared to PFFA (1.87%). In terms of maximum drawdown, PFFA dropped -70.52% vs QDPL's -22.59%.

On 3-year performance, QDPL leads with 20.99% vs 14.52% for PFFA. On fees, QDPL is cheaper at 0.60% per year. On volatility, PFFA has been the lower-risk option at 1.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QDPL has performed better with a 20.99% return vs 14.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QDPL is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 1.47% for PFFA.

PFFA has the higher dividend yield at 9.59%, compared with 5.03% for QDPL.

PFFA is categorized as Preferred Stock/Convertible Bonds, while QDPL is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Virtus Investment Partners and Pacer. Their fees differ too: 1.47% for PFFA and 0.60% for QDPL.

QDPL currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFFA и QDPL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор