PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PFF с CWB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PFF с CWB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PFF (iShares Preferred and Income Securities ETF) and CWB (SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds - PFF tracks the S&P U.S. Preferred Stock Index while CWB tracks the Bloomberg US Convertibles Liquid Bond. Both are passively managed. Over the past 10 years, PFF returned 3.31%/yr vs 12.88%/yr for CWB. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PFF charges 0.46%/yr vs 0.40%/yr for CWB.

Доходность

Сравнение доходности PFF и CWB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Preferred and Income Securities ETF (PFF) и SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFF показывает доходность 2.99%, что значительно ниже, чем у CWB с доходностью 23.71%. За последние 10 лет акции PFF уступали акциям CWB по среднегодовой доходности: 3.31% против 12.88% соответственно.

PFF

1 день
0.06%
1 месяц
-0.20%
С начала года
2.99%
6 месяцев
3.80%
1 год
9.06%
3 года*
6.86%
5 лет*
1.51%
10 лет*
3.31%

CWB

1 день
0.18%
1 месяц
5.70%
С начала года
23.71%
6 месяцев
21.92%
1 год
38.31%
3 года*
19.54%
5 лет*
7.58%
10 лет*
12.88%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFF и CWB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PFF
iShares Preferred and Income Securities ETF		2.99%4.87%7.24%9.22%-18.19%7.15%7.89%15.93%-4.64%8.10%
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		23.71%16.61%10.06%14.49%-20.81%2.18%53.39%22.39%-2.00%15.69%

Correlation

The correlation between PFF and CWB is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 апр. 2009 г.

0.55

The correlation between PFF and CWB has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PFF и CWB

Секторы
PFF
CWB

Финансовые услуги

52.3%

-

Недвижимость

10.7%

-

Коммунальные услуги

8.9%
89.4%

Промышленность

5.5%
4.6%

Технологии

4.4%
6.0%

Коммуникационные услуги

3.5%
0.1%

Сырьевые материалы

1.6%

-

Потребительский циклический сектор

1.3%
0.6%

Здравоохранение

1.3%
8.8%

Потребительский защитный сектор

1.2%

-

Энергетика

0.4%

-

Финансовые услуги

PFF
52.3%
CWB

-

Недвижимость

PFF
10.7%
CWB

-

Коммунальные услуги

PFF
8.9%
CWB
89.4%

Промышленность

PFF
5.5%
CWB
4.6%

Технологии

PFF
4.4%
CWB
6.0%

Коммуникационные услуги

PFF
3.5%
CWB
0.1%

Сырьевые материалы

PFF
1.6%
CWB

-

Потребительский циклический сектор

PFF
1.3%
CWB
0.6%

Здравоохранение

PFF
1.3%
CWB
8.8%

Потребительский защитный сектор

PFF
1.2%
CWB

-

Энергетика

PFF
0.4%
CWB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Preferred and Income Securities ETF

SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF

Часто сравнивают с PFF:
PFF с PFFAPFF с PFFDPFF с PGXPFF с JEPIPFF с FPEPFF с SPYPFF с PSK
Часто сравнивают с CWB:
CWB с ICVTCWB с ANGLCWB с BGTCWB с VCLTCWB с SCHDCWB с IVVCWB с VCIT

Доходность на риск

PFF vs. CWB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PFF
Ранг доходности на риск PFF: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFF: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFF: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFF: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFF: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFF: 3636
Ранг коэф-та Мартина
CWB
Ранг доходности на риск CWB: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWB: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWB: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWB: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWB: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWB: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFF c CWB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Preferred and Income Securities ETF (PFF) и SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PFFCWBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.73

-1.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.95
3.61

-1.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.48

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.72

5.12

-3.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.34

18.49

-13.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PFF vs. CWB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFF на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа CWB равного 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFF и CWB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PFFCWBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.73

-1.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.15

0.59

-0.44

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.26

0.89

-0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

0.92

-0.71

Просадки

Сравнение просадок PFF и CWB

Максимальная просадка PFF за все время составила -65.55%, что больше максимальной просадки CWB в -32.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFF и CWB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PFFCWBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.55%

-32.06%

-33.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.28%

-7.52%

+2.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.63%

-11.92%

+1.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.05%

-28.41%

+7.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.10%

-32.06%

-2.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.05%

-0.98%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.76%

-6.17%

+0.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.70%

2.08%

-0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности PFF и CWB

Текущая волатильность для iShares Preferred and Income Securities ETF (PFF) составляет 1.99%, в то время как у SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) волатильность равна 5.21%. Это указывает на то, что PFF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CWB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PFFCWBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.99%

5.21%

-3.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.06%

11.42%

-6.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.74%

14.09%

-7.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.30%

12.94%

-2.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.66%

14.46%

-1.80%

Сравнение комиссий PFF и CWB

PFF берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии CWB в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PFF и CWB

Дивидендная доходность PFF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.47%, что больше доходности CWB в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		1.35%1.69%1.85%1.97%2.21%1.97%2.34%3.03%6.17%4.25%4.60%7.52%
PFF
iShares Preferred and Income Securities ETF		5.47%6.30%6.32%6.63%6.01%4.45%4.79%5.31%6.32%5.59%5.85%5.76%

Часто задаваемые вопросы

PFF and CWB have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWB has higher volatility (5.21%) compared to PFF (1.99%). In terms of maximum drawdown, PFF dropped -65.55% vs CWB's -32.06%.

On 10-year performance, CWB leads with 12.88% vs 3.31% for PFF. On fees, CWB is cheaper at 0.40% per year. On volatility, PFF has been the lower-risk option at 1.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CWB has performed better with a 12.88% return vs 3.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWB is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.46% for PFF.

PFF has the higher dividend yield at 5.47%, compared with 1.35% for CWB.

PFF tracks S&P U.S. Preferred Stock Index, while CWB tracks Bloomberg US Convertibles Liquid Bond. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.46% for PFF and 0.40% for CWB.

CWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFF и CWB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор