PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PDBA с SPHQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PDBA с SPHQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PDBA (Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF) and SPHQ (Invesco S&P 500 Quality ETF) are both exchange-traded funds - PDBA is a Agricultural Commodities fund actively managed by Invesco, while SPHQ is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Quality Index. PDBA is actively managed, while SPHQ is passively managed. Over the past 3 years, PDBA returned 13.50%/yr vs 22.41%/yr for SPHQ. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. PDBA charges 0.59%/yr vs 0.15%/yr for SPHQ.

Доходность

Сравнение доходности PDBA и SPHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF (PDBA) и Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PDBA показывает доходность 5.38%, что значительно ниже, чем у SPHQ с доходностью 15.48%.

PDBA

1 день
-0.89%
1 месяц
-4.99%
С начала года
5.38%
6 месяцев
5.65%
1 год
3.79%
3 года*
13.50%
5 лет*
—
10 лет*
—

SPHQ

1 день
0.28%
1 месяц
7.17%
С начала года
15.48%
6 месяцев
16.06%
1 год
23.22%
3 года*
22.41%
5 лет*
14.54%
10 лет*
15.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PDBA и SPHQ

2026 (YTD)2025202420232022
PDBA
Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF		5.38%-0.76%34.16%7.83%-1.60%
SPHQ
Invesco S&P 500 Quality ETF		15.48%13.25%25.44%24.83%-2.74%

Correlation

The correlation between PDBA and SPHQ is 0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.03

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 авг. 2022 г.

0.13

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF

Invesco S&P 500 Quality ETF

Часто сравнивают с PDBA:
PDBA с DBAPDBA с TILLPDBA с MOOPDBA с CCRVPDBA с BOATPDBA с WEATPDBA с CORN
Часто сравнивают с SPHQ:
SPHQ с QUALSPHQ с VOOSPHQ с SPYSPHQ с JQUASPHQ с SCHDSPHQ с SPYVSPHQ с QQQ

Доходность на риск

PDBA vs. SPHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PDBA
Ранг доходности на риск PDBA: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PDBA: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PDBA: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PDBA: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PDBA: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PDBA: 1313
Ранг коэф-та Мартина
SPHQ
Ранг доходности на риск SPHQ: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPHQ: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPHQ: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPHQ: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPHQ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPHQ: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PDBA c SPHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF (PDBA) и Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PDBASPHQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.35
1.85

-1.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.57
2.69

-2.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.32

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.47

2.62

-2.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.92

11.17

-10.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PDBA vs. SPHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PDBA на текущий момент составляет 0.35, что ниже коэффициента Шарпа SPHQ равного 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PDBA и SPHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PDBASPHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

1.85

-1.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.89

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.84

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.84

0.53

+0.31

Просадки

Сравнение просадок PDBA и SPHQ

Максимальная просадка PDBA за все время составила -12.45%, что меньше максимальной просадки SPHQ в -57.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PDBA и SPHQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PDBASPHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.45%

-57.83%

+45.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.05%

-8.90%

+0.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.45%

-16.57%

+4.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.04%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-31.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.47%

0.00%

-6.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.79%

-10.70%

+6.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

2.08%

+2.06%

Волатильность

Сравнение волатильности PDBA и SPHQ

Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF (PDBA) имеет более высокую волатильность в 4.05% по сравнению с Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ) с волатильностью 3.49%. Это указывает на то, что PDBA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SPHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PDBASPHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.05%

3.49%

+0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.51%

10.18%

-3.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.77%

12.62%

-1.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.29%

16.45%

-3.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.29%

17.86%

-4.57%

Сравнение комиссий PDBA и SPHQ

PDBA берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии SPHQ в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PDBA и SPHQ

Дивидендная доходность PDBA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.15%, что больше доходности SPHQ в 1.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PDBA
Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF		3.15%3.32%13.01%6.82%0.74%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SPHQ
Invesco S&P 500 Quality ETF		1.04%1.09%1.15%1.42%1.85%1.19%1.55%1.51%1.85%1.57%1.67%2.29%

Часто задаваемые вопросы

PDBA and SPHQ have a correlation of 0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PDBA has higher volatility (4.05%) compared to SPHQ (3.49%). In terms of maximum drawdown, PDBA dropped -12.45% vs SPHQ's -57.83%.

On 3-year performance, SPHQ leads with 22.41% vs 13.50% for PDBA. On fees, SPHQ is cheaper at 0.15% per year. On volatility, SPHQ has been the lower-risk option at 3.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SPHQ has performed better with a 22.41% return vs 13.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPHQ is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.59% for PDBA.

PDBA has the higher dividend yield at 3.15%, compared with 1.04% for SPHQ.

PDBA is categorized as Agricultural Commodities, while SPHQ is S&P 500. Their fees differ too: 0.59% for PDBA and 0.15% for SPHQ.

SPHQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 0.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PDBA и SPHQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор