Сравнение PCMM с FALN
PCMM (BondBloxx Private Credit CLO ETF) and FALN (iShares Fallen Angels USD Bond ETF) are both exchange-traded funds - PCMM is a CLO fund actively managed by BondBloxx, while FALN is a High Yield Bonds fund tracking the Bloomberg US High Yield Fallen Angel 3% Capped Index. PCMM is actively managed, while FALN is passively managed. Over the past year, PCMM returned 4.45% vs 8.66% for FALN. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. PCMM charges 0.68%/yr vs 0.25%/yr for FALN.
Доходность
Сравнение доходности PCMM и FALN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PCMM показывает доходность 1.15%, что значительно ниже, чем у FALN с доходностью 1.56%.
PCMM
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.49%
- С начала года
- 1.15%
- 6 месяцев
- 1.71%
- 1 год
- 4.45%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FALN
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.68%
- С начала года
- 1.56%
- 6 месяцев
- 1.36%
- 1 год
- 8.66%
- 3 года*
- 9.18%
- 5 лет*
- 3.78%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PCMM и FALN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PCMM BondBloxx Private Credit CLO ETF | 1.15% | 6.30% | 0.50% |
FALN iShares Fallen Angels USD Bond ETF | 1.56% | 8.92% | -1.19% |
Correlation
The correlation between PCMM and FALN is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.17 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2024 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PCMM vs. FALN — Ранг доходности на риск
PCMM
FALN
Сравнение PCMM c FALN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BondBloxx Private Credit CLO ETF (PCMM) и iShares Fallen Angels USD Bond ETF (FALN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PCMM | FALN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.37 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.07 | 2.20 | -0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.21 | 9.17 | -1.96 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PCMM | FALN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.16 | 1.91 | -0.76 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.52 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.08 | 0.74 | +0.34 |
Просадки
Сравнение просадок PCMM и FALN
Максимальная просадка PCMM за все время составила -4.32%, что меньше максимальной просадки FALN в -29.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PCMM и FALN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PCMM | FALN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.32% | -29.22% | +24.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.16% | -3.96% | +1.80% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -5.92% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -18.78% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.41% | -0.26% | -0.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.43% | -3.32% | +2.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.62% | 0.95% | -0.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности PCMM и FALN
Текущая волатильность для BondBloxx Private Credit CLO ETF (PCMM) составляет 1.22%, в то время как у iShares Fallen Angels USD Bond ETF (FALN) волатильность равна 1.38%. Это указывает на то, что PCMM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FALN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PCMM | FALN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.22% | 1.38% | -0.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.64% | 3.64% | -1.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.94% | 4.54% | -0.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.97% | 7.31% | -2.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.97% | 8.95% | -3.98% |
Сравнение комиссий PCMM и FALN
PCMM берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии FALN в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PCMM и FALN
Дивидендная доходность PCMM за последние двенадцать месяцев составляет около 6.62%, что больше доходности FALN в 6.46%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FALN iShares Fallen Angels USD Bond ETF | 6.46% | 6.31% | 6.24% | 5.37% | 5.08% | 3.40% | 5.14% | 5.35% | 5.97% | 6.98% | 3.55% |
PCMM BondBloxx Private Credit CLO ETF | 6.62% | 7.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PCMM and FALN have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FALN has higher volatility (1.38%) compared to PCMM (1.22%). In terms of maximum drawdown, PCMM dropped -4.32% vs FALN's -29.22%.
On 1-year performance, FALN leads with 8.66% vs 4.45% for PCMM. On fees, FALN is cheaper at 0.25% per year. On volatility, PCMM has been the lower-risk option at 1.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FALN has performed better with a 8.66% return vs 4.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FALN is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.68% for PCMM.
PCMM has the higher dividend yield at 6.62%, compared with 6.46% for FALN.
PCMM is categorized as CLO, while FALN is High Yield Bonds. They also come from different issuers: BondBloxx and iShares. Their fees differ too: 0.68% for PCMM and 0.25% for FALN.
FALN currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PCMM и FALN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор