PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBUS с IWLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBUS с IWLG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PBUS (Invesco PureBeta MSCI USA ETF) and IWLG (NYLI Winslow Large Cap Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. PBUS is passively managed, while IWLG is actively managed. Over the past 3 years, PBUS returned 22.61%/yr vs 23.41%/yr for IWLG. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. PBUS charges 0.04%/yr vs 0.50%/yr for IWLG.

Доходность

Сравнение доходности PBUS и IWLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco PureBeta MSCI USA ETF (PBUS) и NYLI Winslow Large Cap Growth ETF (IWLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBUS показывает доходность 10.82%, что значительно выше, чем у IWLG с доходностью 5.94%.

PBUS

1 день
-0.64%
1 месяц
5.14%
С начала года
10.82%
6 месяцев
10.68%
1 год
27.65%
3 года*
22.61%
5 лет*
13.48%
10 лет*
—

IWLG

1 день
-1.07%
1 месяц
6.14%
С начала года
5.94%
6 месяцев
4.98%
1 год
17.52%
3 года*
23.41%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBUS и IWLG

2026 (YTD)2025202420232022
PBUS
Invesco PureBeta MSCI USA ETF		10.82%17.58%24.99%27.33%1.56%
IWLG
NYLI Winslow Large Cap Growth ETF		5.94%14.73%31.47%43.25%-0.01%

Correlation

The correlation between PBUS and IWLG is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2022 г.

0.92

The correlation between PBUS and IWLG has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PBUS и IWLG

Секторы
PBUS
IWLG

Технологии

35.4%
50.2%

Финансовые услуги

11.6%
4.5%

Коммуникационные услуги

11.3%
16.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.2%

Здравоохранение

8.6%
5.6%

Промышленность

8.6%
11.4%

Потребительский защитный сектор

4.8%
1.8%

Энергетика

3.6%

-

Коммунальные услуги

2.3%
1.1%

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%
1.1%

Технологии

PBUS
35.4%
IWLG
50.2%

Финансовые услуги

PBUS
11.6%
IWLG
4.5%

Коммуникационные услуги

PBUS
11.3%
IWLG
16.2%

Потребительский циклический сектор

PBUS
10.1%
IWLG
9.2%

Здравоохранение

PBUS
8.6%
IWLG
5.6%

Промышленность

PBUS
8.6%
IWLG
11.4%

Потребительский защитный сектор

PBUS
4.8%
IWLG
1.8%

Энергетика

PBUS
3.6%
IWLG

-

Коммунальные услуги

PBUS
2.3%
IWLG
1.1%

Недвижимость

PBUS
1.9%
IWLG

-

Сырьевые материалы

PBUS
1.8%
IWLG
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco PureBeta MSCI USA ETF

NYLI Winslow Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с PBUS:
PBUS с VOOPBUS с SPYPBUS с XLGPBUS с PWVPBUS с VVPBUS с IVVPBUS с VTI
Часто сравнивают с IWLG:
IWLG с CPLBIWLG с RFDAIWLG с QUSIWLG с MFUSIWLG с ALTLIWLG с BBLUIWLG с BBHL

Доходность на риск

PBUS vs. IWLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBUS
Ранг доходности на риск PBUS: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBUS: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBUS: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBUS: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBUS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBUS: 7373
Ранг коэф-та Мартина
IWLG
Ранг доходности на риск IWLG: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWLG: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWLG: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWLG: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWLG: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWLG: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBUS c IWLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco PureBeta MSCI USA ETF (PBUS) и NYLI Winslow Large Cap Growth ETF (IWLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBUSIWLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
1.08

+1.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.15
1.54

+1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.19

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.08

0.90

+2.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.93

2.75

+11.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBUS vs. IWLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBUS на текущий момент составляет 2.30, что выше коэффициента Шарпа IWLG равного 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBUS и IWLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBUSIWLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

1.08

+1.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.80

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

1.12

-0.33

Просадки

Сравнение просадок PBUS и IWLG

Максимальная просадка PBUS за все время составила -33.15%, что больше максимальной просадки IWLG в -23.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBUS и IWLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBUSIWLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.15%

-23.19%

-9.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.02%

-19.45%

+10.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.07%

-23.19%

+4.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-1.07%

+0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.13%

-4.57%

-0.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.99%

6.38%

-4.39%

Волатильность

Сравнение волатильности PBUS и IWLG

Текущая волатильность для Invesco PureBeta MSCI USA ETF (PBUS) составляет 2.94%, в то время как у NYLI Winslow Large Cap Growth ETF (IWLG) волатильность равна 4.45%. Это указывает на то, что PBUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBUSIWLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.94%

4.45%

-1.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.13%

12.37%

-3.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.06%

16.31%

-4.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.05%

20.96%

-3.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.33%

20.96%

-1.63%

Сравнение комиссий PBUS и IWLG

PBUS берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии IWLG в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBUS и IWLG

Дивидендная доходность PBUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%, тогда как IWLG не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
IWLG
NYLI Winslow Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%1.34%0.01%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PBUS
Invesco PureBeta MSCI USA ETF		0.98%1.05%1.20%1.36%1.71%0.98%1.35%1.53%2.33%0.50%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, PBUS and IWLG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWLG has higher volatility (4.45%) compared to PBUS (2.94%). In terms of maximum drawdown, PBUS dropped -33.15% vs IWLG's -23.19%.

On 3-year performance, IWLG leads with 23.41% vs 22.61% for PBUS. On fees, PBUS is cheaper at 0.04% per year. On volatility, PBUS has been the lower-risk option at 2.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWLG has performed better with a 23.41% return vs 22.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PBUS is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.50% for IWLG.

PBUS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.00% for IWLG.

They also come from different issuers: Invesco and NYLI. Their fees differ too: 0.04% for PBUS and 0.50% for IWLG.

PBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBUS и IWLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор