PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWLG с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWLG с PFM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWLG (NYLI Winslow Large Cap Growth ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. IWLG is actively managed, while PFM is passively managed. Over the past 3 years, IWLG returned 23.30%/yr vs 16.54%/yr for PFM. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWLG charges 0.50%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности IWLG и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NYLI Winslow Large Cap Growth ETF (IWLG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWLG показывает доходность 5.65%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 8.52%.

IWLG

1 день
-0.28%
1 месяц
5.14%
С начала года
5.65%
6 месяцев
4.68%
1 год
16.46%
3 года*
23.30%
5 лет*
—
10 лет*
—

PFM

1 день
0.32%
1 месяц
2.96%
С начала года
8.52%
6 месяцев
8.38%
1 год
20.19%
3 года*
16.54%
5 лет*
10.71%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWLG и PFM

2026 (YTD)2025202420232022
IWLG
NYLI Winslow Large Cap Growth ETF		5.65%14.73%31.47%43.25%-0.01%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.52%14.00%16.87%11.40%7.68%

Correlation

The correlation between IWLG and PFM is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2022 г.

0.69

The correlation between IWLG and PFM shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWLG и PFM

Секторы
IWLG
PFM

Технологии

50.2%
24.7%

Коммуникационные услуги

16.2%
1.1%

Промышленность

11.4%
11.1%

Потребительский циклический сектор

9.2%
4.0%

Здравоохранение

5.6%
14.9%

Финансовые услуги

4.5%
18.5%

Потребительский защитный сектор

1.8%
12.0%

Коммунальные услуги

1.1%
4.2%

Сырьевые материалы

1.1%
3.0%

Энергетика

-

4.7%

Недвижимость

-

2.0%

Технологии

IWLG
50.2%
PFM
24.7%

Коммуникационные услуги

IWLG
16.2%
PFM
1.1%

Промышленность

IWLG
11.4%
PFM
11.1%

Потребительский циклический сектор

IWLG
9.2%
PFM
4.0%

Здравоохранение

IWLG
5.6%
PFM
14.9%

Финансовые услуги

IWLG
4.5%
PFM
18.5%

Потребительский защитный сектор

IWLG
1.8%
PFM
12.0%

Коммунальные услуги

IWLG
1.1%
PFM
4.2%

Сырьевые материалы

IWLG
1.1%
PFM
3.0%

Энергетика

IWLG

-

PFM
4.7%

Недвижимость

IWLG

-

PFM
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NYLI Winslow Large Cap Growth ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с IWLG:
IWLG с CPLBIWLG с RFDAIWLG с QUSIWLG с MFUSIWLG с ALTLIWLG с BBLUIWLG с BBHL
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с SCHDPFM с EDIVPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

IWLG vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWLG
Ранг доходности на риск IWLG: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWLG: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWLG: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWLG: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWLG: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWLG: 2222
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWLG c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NYLI Winslow Large Cap Growth ETF (IWLG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWLGPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.01
2.14

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.46
3.15

-1.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.39

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.85

2.86

-2.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.59

11.59

-9.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWLG vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWLG на текущий момент составляет 1.01, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWLG и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWLGPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.01

2.14

-1.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.12

0.53

+0.59

Просадки

Сравнение просадок IWLG и PFM

Максимальная просадка IWLG за все время составила -23.19%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWLG и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWLGPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.19%

-53.21%

+30.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.45%

-7.09%

-12.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.19%

-14.50%

-8.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.34%

0.00%

-1.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.57%

-6.94%

+2.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.38%

1.75%

+4.63%

Волатильность

Сравнение волатильности IWLG и PFM

NYLI Winslow Large Cap Growth ETF (IWLG) имеет более высокую волатильность в 4.47% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 1.95%. Это указывает на то, что IWLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWLGPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.47%

1.95%

+2.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.37%

7.13%

+5.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.31%

9.46%

+6.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.95%

13.54%

+7.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.95%

15.20%

+5.75%

Сравнение комиссий IWLG и PFM

IWLG берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWLG и PFM

IWLG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PFM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWLG
NYLI Winslow Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%1.34%0.01%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

IWLG and PFM have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWLG has higher volatility (4.47%) compared to PFM (1.95%). In terms of maximum drawdown, IWLG dropped -23.19% vs PFM's -53.21%.

On 3-year performance, IWLG leads with 23.30% vs 16.54% for PFM. On fees, IWLG is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 1.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWLG has performed better with a 23.30% return vs 16.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWLG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.00% for IWLG.

They also come from different issuers: NYLI and Invesco. Their fees differ too: 0.50% for IWLG and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWLG и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор