PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PAWZ с KLMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PAWZ с KLMT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PAWZ (ProShares Pet Care ETF) and KLMT (Invesco MSCI Global Climate 500 ETF) are both Global Equities funds - PAWZ tracks the FactSet Pet Care Index while KLMT tracks the MSCI ACWI Select Climate 500 Index. Both are passively managed. Over the past year, PAWZ returned -11.87% vs 22.49% for KLMT. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PAWZ charges 0.50%/yr vs 0.10%/yr for KLMT.

Доходность

Сравнение доходности PAWZ и KLMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PAWZ показывает доходность -8.43%, что значительно ниже, чем у KLMT с доходностью 11.81%.

PAWZ

1 день
1.92%
1 месяц
3.43%
6 месяцев
-10.07%
С начала года
-8.43%
1 год
-11.87%
3 года*
-0.22%
5 лет*
-8.65%
10 лет*
—

KLMT

1 день
-0.76%
1 месяц
-0.17%
6 месяцев
9.69%
С начала года
11.81%
1 год
22.49%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PAWZ и KLMT

2026 (YTD)20252024
PAWZ
ProShares Pet Care ETF		-8.43%1.21%-0.51%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF		11.81%21.31%4.94%

Correlation

The correlation between PAWZ and KLMT is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2024 г.

0.54

The correlation between PAWZ and KLMT shifts across timeframes, from 0.44 (1 year) to 0.54 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PAWZ и KLMT

Секторы
PAWZ
KLMT

Здравоохранение

30.8%
6.3%

Потребительский защитный сектор

17.3%
3.4%

Потребительский циклический сектор

13.7%
6.3%

Финансовые услуги

5.0%
8.6%

Сырьевые материалы

4.7%
1.9%

Технологии

4.3%
25.2%

Коммуникационные услуги

-

6.6%

Энергетика

-

2.3%

Промышленность

-

5.6%

Недвижимость

-

1.5%

Коммунальные услуги

-

0.9%

Здравоохранение

PAWZ
30.8%
KLMT
6.3%

Потребительский защитный сектор

PAWZ
17.3%
KLMT
3.4%

Потребительский циклический сектор

PAWZ
13.7%
KLMT
6.3%

Финансовые услуги

PAWZ
5.0%
KLMT
8.6%

Сырьевые материалы

PAWZ
4.7%
KLMT
1.9%

Технологии

PAWZ
4.3%
KLMT
25.2%

Коммуникационные услуги

PAWZ

-

KLMT
6.6%

Энергетика

PAWZ

-

KLMT
2.3%

Промышленность

PAWZ

-

KLMT
5.6%

Недвижимость

PAWZ

-

KLMT
1.5%

Коммунальные услуги

PAWZ

-

KLMT
0.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Pet Care ETF

Invesco MSCI Global Climate 500 ETF

Часто сравнивают с PAWZ:
PAWZ с ZTSPAWZ с IBUYPAWZ с SPYPAWZ с VOOPAWZ с BDVLPAWZ с FIXTPAWZ с DIVD
Часто сравнивают с KLMT:
KLMT с UFOKLMT с SFGVKLMT с GKATKLMT с VTKLMT с FIXTKLMT с GLOFKLMT с DFAI

Доходность на риск

PAWZ vs. KLMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PAWZ
Ранг доходности на риск PAWZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PAWZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PAWZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PAWZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PAWZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PAWZ: 44
Ранг коэф-та Мартина
KLMT
Ранг доходности на риск KLMT: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLMT: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLMT: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLMT: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLMT: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLMT: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PAWZ c KLMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PAWZKLMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.70
1.67

-2.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.91
2.34

-3.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.90

1.30

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

2.37

-2.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.18

9.94

-11.12

PAWZ vs. KLMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PAWZ на текущий момент составляет -0.70, что ниже коэффициента Шарпа KLMT равного 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PAWZ и KLMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PAWZ и KLMT

Максимальная просадка PAWZ за все время составила -50.07%, что больше максимальной просадки KLMT в -16.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAWZ и KLMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PAWZKLMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.07%

-16.87%

-33.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.10%

-9.54%

-11.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.12%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.07%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.08%

-0.98%

-38.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.83%

-1.88%

-20.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.12%

2.27%

+7.85%

Волатильность

Сравнение волатильности PAWZ и KLMT

ProShares Pet Care ETF (PAWZ) имеет более высокую волатильность в 5.82% по сравнению с Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) с волатильностью 3.84%. Это указывает на то, что PAWZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KLMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PAWZKLMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.82%

3.84%

+1.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.57%

11.26%

+1.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.14%

13.49%

+3.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.31%

15.90%

+4.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.63%

15.90%

+5.73%

Сравнение комиссий PAWZ и KLMT

PAWZ берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии KLMT в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PAWZ и KLMT

Дивидендная доходность PAWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.70%, что меньше доходности KLMT в 1.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF		1.76%1.95%0.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PAWZ
ProShares Pet Care ETF		0.70%0.81%0.63%0.44%0.54%0.18%0.14%0.35%0.07%

Часто задаваемые вопросы

PAWZ and KLMT have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PAWZ has higher volatility (5.82%) compared to KLMT (3.84%). In terms of maximum drawdown, PAWZ dropped -50.07% vs KLMT's -16.87%.

On 1-year performance, KLMT leads with 22.49% vs -11.87% for PAWZ. On fees, KLMT is cheaper at 0.10% per year. On volatility, KLMT has been the lower-risk option at 3.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KLMT has performed better with a 22.49% return vs -11.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KLMT is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.50% for PAWZ.

KLMT has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 0.70% for PAWZ.

PAWZ tracks FactSet Pet Care Index, while KLMT tracks MSCI ACWI Select Climate 500 Index. They also come from different issuers: ProShares and Invesco. Their fees differ too: 0.50% for PAWZ and 0.10% for KLMT.

KLMT currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs -0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PAWZ и KLMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор