Сравнение OZEM с YBTC
OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) and YBTC (Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - OZEM is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Roundhill, while YBTC is a Cryptocurrency fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, OZEM returned 25.69% vs -42.17% for YBTC. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. OZEM charges 0.59%/yr vs 0.95%/yr for YBTC.
Доходность
Сравнение доходности OZEM и YBTC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, OZEM показывает доходность -5.24%, что значительно выше, чем у YBTC с доходностью -22.83%.
OZEM
- 1 день
- -1.44%
- 1 месяц
- 6.07%
- 6 месяцев
- -10.58%
- С начала года
- -5.24%
- 1 год
- 25.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
YBTC
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- 1.99%
- 6 месяцев
- -28.69%
- С начала года
- -22.83%
- 1 год
- -42.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам OZEM и YBTC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | -5.24% | 41.87% | -3.85% |
YBTC Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF | -22.83% | -4.23% | 20.26% |
Correlation
The correlation between OZEM and YBTC is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2024 г. | 0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
OZEM vs. YBTC — Ранг доходности на риск
OZEM
YBTC
Сравнение OZEM c YBTC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF (YBTC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| OZEM | YBTC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 0.81 | +0.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.32 | -0.87 | +2.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.59 | -1.40 | +3.99 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок OZEM и YBTC
Максимальная просадка OZEM за все время составила -28.65%, что меньше максимальной просадки YBTC в -48.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OZEM и YBTC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| OZEM | YBTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.65% | -48.84% | +20.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.50% | -48.84% | +29.34% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.54% | -43.65% | +31.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.17% | -14.45% | +5.28% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.95% | 30.15% | -20.20% |
Волатильность
Сравнение волатильности OZEM и YBTC
Текущая волатильность для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) составляет 6.45%, в то время как у Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF (YBTC) волатильность равна 9.30%. Это указывает на то, что OZEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с YBTC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| OZEM | YBTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.45% | 9.30% | -2.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.21% | 32.46% | -15.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.32% | 40.13% | -15.81% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.97% | 40.68% | -15.71% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.97% | 40.68% | -15.71% |
Сравнение комиссий OZEM и YBTC
OZEM берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии YBTC в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OZEM и YBTC
Дивидендная доходность OZEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%, что меньше доходности YBTC в 83.15%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | 1.27% | 1.20% | 0.22% |
YBTC Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF | 83.15% | 76.04% | 44.53% |
Часто задаваемые вопросы
OZEM and YBTC have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
YBTC has higher volatility (9.30%) compared to OZEM (6.45%). In terms of maximum drawdown, OZEM dropped -28.65% vs YBTC's -48.84%.
On 1-year performance, OZEM leads with 25.69% vs -42.17% for YBTC. On fees, OZEM is cheaper at 0.59% per year. On volatility, OZEM has been the lower-risk option at 6.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, OZEM has performed better with a 25.69% return vs -42.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OZEM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.95% for YBTC.
YBTC has the higher dividend yield at 83.15%, compared with 1.27% for OZEM.
OZEM is categorized as Health & Biotech Equities, while YBTC is Cryptocurrency. Their fees differ too: 0.59% for OZEM and 0.95% for YBTC.
OZEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs -1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для OZEM и YBTC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор