Сравнение OZEM с YBTC
OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) and YBTC (Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - OZEM is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Roundhill, while YBTC is a Cryptocurrency fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, OZEM returned 23.97% vs -41.97% for YBTC. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. OZEM charges 0.59%/yr vs 0.95%/yr for YBTC.
Доходность
Сравнение доходности OZEM и YBTC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, OZEM показывает доходность -8.06%, что значительно выше, чем у YBTC с доходностью -29.71%.
OZEM
- 1 день
- -0.59%
- 1 месяц
- 1.02%
- С начала года
- -8.06%
- 6 месяцев
- -10.50%
- 1 год
- 23.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
YBTC
- 1 день
- -0.86%
- 1 месяц
- -20.53%
- С начала года
- -29.71%
- 6 месяцев
- -29.13%
- 1 год
- -41.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам OZEM и YBTC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | -8.06% | 41.87% | -3.85% |
YBTC Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF | -29.71% | -4.23% | 20.26% |
Correlation
The correlation between OZEM and YBTC is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2024 г. | 0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
OZEM vs. YBTC — Ранг доходности на риск
OZEM
YBTC
Сравнение OZEM c YBTC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF (YBTC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| OZEM | YBTC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.02 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.18 | 0.81 | +0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.23 | -0.86 | +2.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.51 | -1.50 | +4.01 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок OZEM и YBTC
Максимальная просадка OZEM за все время составила -28.65%, что меньше максимальной просадки YBTC в -48.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OZEM и YBTC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| OZEM | YBTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.65% | -48.82% | +20.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.50% | -48.82% | +29.32% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.15% | -48.67% | +33.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.12% | -13.69% | +4.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.58% | 28.03% | -18.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности OZEM и YBTC
Текущая волатильность для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) составляет 7.13%, в то время как у Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF (YBTC) волатильность равна 12.75%. Это указывает на то, что OZEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с YBTC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| OZEM | YBTC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.13% | 12.75% | -5.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.67% | 32.01% | -15.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.97% | 39.93% | -15.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.99% | 40.92% | -15.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.99% | 40.92% | -15.93% |
Сравнение комиссий OZEM и YBTC
OZEM берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии YBTC в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OZEM и YBTC
Дивидендная доходность OZEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.31%, что меньше доходности YBTC в 95.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | 1.31% | 1.20% | 0.22% |
YBTC Roundhill Bitcoin Covered Call Strategy ETF | 95.12% | 76.04% | 44.53% |
Часто задаваемые вопросы
OZEM and YBTC have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
YBTC has higher volatility (12.75%) compared to OZEM (7.13%). In terms of maximum drawdown, OZEM dropped -28.65% vs YBTC's -48.82%.
On 1-year performance, OZEM leads with 23.97% vs -41.97% for YBTC. On fees, OZEM is cheaper at 0.59% per year. On volatility, OZEM has been the lower-risk option at 7.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, OZEM has performed better with a 23.97% return vs -41.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OZEM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.95% for YBTC.
YBTC has the higher dividend yield at 95.12%, compared with 1.31% for OZEM.
OZEM is categorized as Health & Biotech Equities, while YBTC is Cryptocurrency. Their fees differ too: 0.59% for OZEM and 0.95% for YBTC.
OZEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.01 vs -1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для OZEM и YBTC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор