PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OZEM с HRTS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OZEM с HRTS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) and HRTS (Tema Obesity & Cardiometabolic ETF) are both Health & Biotech Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, OZEM returned 22.50% vs 23.83% for HRTS. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. OZEM charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for HRTS.

Доходность

Сравнение доходности OZEM и HRTS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OZEM показывает доходность -9.51%, что значительно ниже, чем у HRTS с доходностью -2.67%.

OZEM

1 день
2.77%
1 месяц
-2.00%
С начала года
-9.51%
6 месяцев
-3.76%
1 год
22.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

HRTS

1 день
3.21%
1 месяц
2.16%
С начала года
-2.67%
6 месяцев
-2.08%
1 год
23.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OZEM и HRTS

2026 (YTD)20252024
OZEM
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF		-9.51%41.87%-3.78%
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF		-2.67%23.93%-10.23%

Correlation

The correlation between OZEM and HRTS is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2024 г.

0.77

The correlation between OZEM and HRTS has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OZEM и HRTS

Секторы
OZEM
HRTS

Здравоохранение

100.0%
100.0%

Финансовые услуги

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

OZEM
100.0%
HRTS
100.0%

Финансовые услуги

OZEM
0.1%
HRTS

-

Сырьевые материалы

OZEM

-

HRTS

-

Коммуникационные услуги

OZEM

-

HRTS

-

Потребительский циклический сектор

OZEM

-

HRTS

-

Потребительский защитный сектор

OZEM

-

HRTS

-

Энергетика

OZEM

-

HRTS

-

Промышленность

OZEM

-

HRTS

-

Недвижимость

OZEM

-

HRTS

-

Технологии

OZEM

-

HRTS

-

Коммунальные услуги

OZEM

-

HRTS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF

Tema Obesity & Cardiometabolic ETF

Часто сравнивают с OZEM:
OZEM с MGVOZEM с ^GSPCOZEM с VHTOZEM с VOOOZEM с WMTOZEM с SMHOZEM с IAUM
Часто сравнивают с HRTS:
HRTS с SMHHRTS с IYHHRTS с AIRRHRTS с XLVHRTS с VOOHRTS с SCHDHRTS с FSPCX

Доходность на риск

OZEM vs. HRTS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OZEM
Ранг доходности на риск OZEM: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OZEM: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OZEM: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OZEM: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OZEM: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OZEM: 2121
Ранг коэф-та Мартина
HRTS
Ранг доходности на риск HRTS: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HRTS: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HRTS: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HRTS: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HRTS: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HRTS: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OZEM c HRTS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OZEMHRTSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.92
1.47

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.41
2.22

-0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.25

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.18

2.17

-1.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.43

5.46

-3.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OZEM vs. HRTS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OZEM на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа HRTS равного 1.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OZEM и HRTS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OZEMHRTSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

1.47

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.62

-0.18

Просадки

Сравнение просадок OZEM и HRTS

Максимальная просадка OZEM за все время составила -28.65%, что больше максимальной просадки HRTS в -25.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OZEM и HRTS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OZEMHRTSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.65%

-25.81%

-2.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.16%

-11.01%

-8.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.48%

-6.22%

-10.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.92%

-9.02%

+0.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.28%

4.37%

+4.91%

Волатильность

Сравнение волатильности OZEM и HRTS

Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) имеет более высокую волатильность в 6.35% по сравнению с Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) с волатильностью 5.47%. Это указывает на то, что OZEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HRTS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OZEMHRTSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.35%

5.47%

+0.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.31%

11.70%

+5.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.60%

16.33%

+8.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.08%

19.16%

+5.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.08%

19.16%

+5.92%

Сравнение комиссий OZEM и HRTS

OZEM берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии HRTS в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OZEM и HRTS

Дивидендная доходность OZEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%, что меньше доходности HRTS в 1.38%

ПозицияTTM20252024
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF		1.38%1.34%1.63%
OZEM
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF		1.33%1.20%0.22%

Часто задаваемые вопросы

OZEM and HRTS have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OZEM has higher volatility (6.35%) compared to HRTS (5.47%). In terms of maximum drawdown, OZEM dropped -28.65% vs HRTS's -25.81%.

On 1-year performance, HRTS leads with 23.83% vs 22.50% for OZEM. On fees, OZEM is cheaper at 0.59% per year. On volatility, HRTS has been the lower-risk option at 5.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, HRTS has performed better with a 23.83% return vs 22.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OZEM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for HRTS.

HRTS has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 1.33% for OZEM.

They also come from different issuers: Roundhill and Tema. Their fees differ too: 0.59% for OZEM and 0.75% for HRTS.

HRTS currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OZEM и HRTS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор