PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OZEM с SBIO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OZEM с SBIO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) and SBIO (ALPS Medical Breakthroughs ETF) are both Health & Biotech Equities funds. OZEM is actively managed, while SBIO is passively managed. Over the past year, OZEM returned 22.50% vs 68.86% for SBIO. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. OZEM charges 0.59%/yr vs 0.50%/yr for SBIO.

Доходность

Сравнение доходности OZEM и SBIO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OZEM показывает доходность -9.51%, что значительно ниже, чем у SBIO с доходностью 1.95%.

OZEM

1 день
2.77%
1 месяц
-2.00%
С начала года
-9.51%
6 месяцев
-3.76%
1 год
22.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SBIO

1 день
2.35%
1 месяц
-5.55%
С начала года
1.95%
6 месяцев
4.13%
1 год
68.86%
3 года*
18.38%
5 лет*
3.16%
10 лет*
8.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OZEM и SBIO

2026 (YTD)20252024
OZEM
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF		-9.51%41.87%-3.78%
SBIO
ALPS Medical Breakthroughs ETF		1.95%55.07%0.94%

Correlation

The correlation between OZEM and SBIO is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2024 г.

0.63

The correlation between OZEM and SBIO has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OZEM и SBIO

Секторы
OZEM
SBIO

Здравоохранение

100.0%
100.0%

Финансовые услуги

0.1%
-0.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

OZEM
100.0%
SBIO
100.0%

Финансовые услуги

OZEM
0.1%
SBIO
-0.0%

Сырьевые материалы

OZEM

-

SBIO

-

Коммуникационные услуги

OZEM

-

SBIO

-

Потребительский циклический сектор

OZEM

-

SBIO

-

Потребительский защитный сектор

OZEM

-

SBIO

-

Энергетика

OZEM

-

SBIO

-

Промышленность

OZEM

-

SBIO

-

Недвижимость

OZEM

-

SBIO

-

Технологии

OZEM

-

SBIO

-

Коммунальные услуги

OZEM

-

SBIO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF

ALPS Medical Breakthroughs ETF

Часто сравнивают с OZEM:
OZEM с HRTSOZEM с MGVOZEM с ^GSPCOZEM с VHTOZEM с WMTOZEM с VOOOZEM с SMH
Часто сравнивают с SBIO:
SBIO с XBISBIO с BBPSBIO с GERMSBIO с BBCSBIO с IBBSBIO с IBBQSBIO с PBE

Доходность на риск

OZEM vs. SBIO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OZEM
Ранг доходности на риск OZEM: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OZEM: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OZEM: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OZEM: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OZEM: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OZEM: 2121
Ранг коэф-та Мартина
SBIO
Ранг доходности на риск SBIO: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SBIO: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SBIO: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SBIO: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SBIO: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SBIO: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OZEM c SBIO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OZEMSBIODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.92
2.35

-1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.41
3.22

-1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.38

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.18

5.47

-4.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.43

16.23

-13.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OZEM vs. SBIO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OZEM на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа SBIO равного 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OZEM и SBIO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OZEMSBIOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

2.35

-1.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.09

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.22

+0.22

Просадки

Сравнение просадок OZEM и SBIO

Максимальная просадка OZEM за все время составила -28.65%, что меньше максимальной просадки SBIO в -63.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OZEM и SBIO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OZEMSBIOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.65%

-63.06%

+34.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.16%

-12.66%

-6.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-42.44%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-53.10%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.06%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.48%

-14.84%

-1.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.92%

-28.44%

+19.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.28%

4.26%

+5.02%

Волатильность

Сравнение волатильности OZEM и SBIO

Текущая волатильность для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) составляет 6.35%, в то время как у ALPS Medical Breakthroughs ETF (SBIO) волатильность равна 9.85%. Это указывает на то, что OZEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SBIO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OZEMSBIOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.35%

9.85%

-3.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.31%

22.76%

-5.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.60%

29.40%

-4.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.08%

33.57%

-8.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.08%

33.18%

-8.10%

Сравнение комиссий OZEM и SBIO

OZEM берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии SBIO в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OZEM и SBIO

Дивидендная доходность OZEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%, тогда как SBIO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
OZEM
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF		1.33%1.20%0.22%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SBIO
ALPS Medical Breakthroughs ETF		0.00%0.00%3.55%0.22%0.00%0.00%0.00%0.04%2.79%1.77%

Часто задаваемые вопросы

OZEM and SBIO have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SBIO has higher volatility (9.85%) compared to OZEM (6.35%). In terms of maximum drawdown, OZEM dropped -28.65% vs SBIO's -63.06%.

On 1-year performance, SBIO leads with 68.86% vs 22.50% for OZEM. On fees, SBIO is cheaper at 0.50% per year. On volatility, OZEM has been the lower-risk option at 6.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SBIO has performed better with a 68.86% return vs 22.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SBIO is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.59% for OZEM.

OZEM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.00% for SBIO.

They also come from different issuers: Roundhill and SS&C. Their fees differ too: 0.59% for OZEM and 0.50% for SBIO.

SBIO currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OZEM и SBIO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор