Сравнение OZEM с CMDT
OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) and CMDT (PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund) are both exchange-traded funds - OZEM is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Roundhill, while CMDT is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. OZEM is actively managed, while CMDT is passively managed. Over the past year, OZEM returned 24.29% vs 21.34% for CMDT. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. OZEM charges 0.59%/yr vs 0.65%/yr for CMDT.
Доходность
Сравнение доходности OZEM и CMDT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, OZEM показывает доходность -8.40%, что значительно ниже, чем у CMDT с доходностью 13.43%.
OZEM
- 1 день
- 0.88%
- 1 месяц
- 0.22%
- С начала года
- -8.40%
- 6 месяцев
- -10.20%
- 1 год
- 24.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CMDT
- 1 день
- -1.14%
- 1 месяц
- -8.86%
- С начала года
- 13.43%
- 6 месяцев
- 13.42%
- 1 год
- 21.34%
- 3 года*
- 12.77%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам OZEM и CMDT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | -8.40% | 41.87% | -3.85% |
CMDT PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund | 13.43% | 12.78% | -2.86% |
Correlation
The correlation between OZEM and CMDT is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2024 г. | 0.01 |
The correlation between OZEM and CMDT shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
OZEM vs. CMDT — Ранг доходности на риск
OZEM
CMDT
Сравнение OZEM c CMDT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) и PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| OZEM | CMDT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.87 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.29 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.25 | 1.93 | -0.68 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.57 | 9.62 | -7.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок OZEM и CMDT
Максимальная просадка OZEM за все время составила -28.65%, что больше максимальной просадки CMDT в -11.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OZEM и CMDT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| OZEM | CMDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.65% | -11.11% | -17.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.50% | -11.11% | -8.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -11.11% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.46% | -11.11% | -4.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.10% | -2.77% | -6.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.49% | 2.25% | +7.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности OZEM и CMDT
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) имеет более высокую волатильность в 7.07% по сравнению с PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT) с волатильностью 3.26%. Это указывает на то, что OZEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CMDT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| OZEM | CMDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.07% | 3.26% | +3.81% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.71% | 10.60% | +6.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.05% | 12.65% | +11.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.02% | 12.24% | +12.78% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.02% | 12.24% | +12.78% |
Сравнение комиссий OZEM и CMDT
OZEM берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии CMDT в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OZEM и CMDT
Дивидендная доходность OZEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.31%, что меньше доходности CMDT в 2.67%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CMDT PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund | 2.67% | 3.04% | 8.80% | 2.71% |
OZEM Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF | 1.31% | 1.20% | 0.22% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
OZEM and CMDT have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
OZEM has higher volatility (7.07%) compared to CMDT (3.26%). In terms of maximum drawdown, OZEM dropped -28.65% vs CMDT's -11.11%.
On 1-year performance, OZEM leads with 24.29% vs 21.34% for CMDT. On fees, OZEM is cheaper at 0.59% per year. On volatility, CMDT has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, OZEM has performed better with a 24.29% return vs 21.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OZEM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for CMDT.
CMDT has the higher dividend yield at 2.67%, compared with 1.31% for OZEM.
OZEM is categorized as Health & Biotech Equities, while CMDT is Commodities. They also come from different issuers: Roundhill and PIMCO. Their fees differ too: 0.59% for OZEM and 0.65% for CMDT.
CMDT currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для OZEM и CMDT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор