PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ONEQ с QID
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ONEQ и QID

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Nasdaq Composite Index ETF (ONEQ) и ProShares UltraShort QQQ (QID). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ONEQ показывает доходность 12.09%, что значительно выше, чем у QID с доходностью -24.66%. За последние 10 лет акции ONEQ превзошли акции QID по среднегодовой доходности: 18.95% против -37.89% соответственно.


ONEQ

1 день
-1.55%
1 месяц
-1.91%
6 месяцев
10.71%
С начала года
12.09%
1 год
26.00%
3 года*
23.06%
5 лет*
13.59%
10 лет*
18.95%

QID

1 день
3.44%
1 месяц
7.92%
6 месяцев
-23.02%
С начала года
-24.66%
1 год
-37.01%
3 года*
-34.07%
5 лет*
-29.22%
10 лет*
-37.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ONEQ и QID


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ONEQ
Fidelity Nasdaq Composite Index ETF
12.09%20.89%29.30%45.73%-32.12%22.11%44.87%38.01%-3.18%29.29%
QID
ProShares UltraShort QQQ
-24.66%-34.97%-34.06%-57.19%66.30%-44.93%-69.71%-49.57%-9.90%-44.00%

Correlation

The correlation between ONEQ and QID is -0.97, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.97

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.98

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июл. 2006 г.

-0.96

The correlation between ONEQ and QID has been stable across timeframes, ranging from -0.98 to -0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ONEQ и QID


Секторы
ONEQ
QID

Технологии

54.3%

-

Коммуникационные услуги

15.4%

-

Потребительский циклический сектор

12.7%

-

Здравоохранение

4.7%

-

Потребительский защитный сектор

4.4%

-

Финансовые услуги

2.9%
97.7%

Промышленность

2.9%

-

Сырьевые материалы

0.9%

-

Коммунальные услуги

0.8%

-

Недвижимость

0.6%

-

Энергетика

0.5%

-

Технологии

ONEQ
54.3%
QID

-

Коммуникационные услуги

ONEQ
15.4%
QID

-

Потребительский циклический сектор

ONEQ
12.7%
QID

-

Здравоохранение

ONEQ
4.7%
QID

-

Потребительский защитный сектор

ONEQ
4.4%
QID

-

Финансовые услуги

ONEQ
2.9%
QID
97.7%

Промышленность

ONEQ
2.9%
QID

-

Сырьевые материалы

ONEQ
0.9%
QID

-

Коммунальные услуги

ONEQ
0.8%
QID

-

Недвижимость

ONEQ
0.6%
QID

-

Энергетика

ONEQ
0.5%
QID

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Nasdaq Composite Index ETF

ProShares UltraShort QQQ

Доходность на риск

ONEQ vs. QID — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ONEQ
Ранг доходности на риск ONEQ: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ONEQ: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ONEQ: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ONEQ: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ONEQ: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ONEQ: 5454
Ранг коэф-та Мартина

QID
Ранг доходности на риск QID: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QID: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QID: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QID: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QID: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QID: 00
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ONEQ c QID - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Nasdaq Composite Index ETF (ONEQ) и ProShares UltraShort QQQ (QID). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ONEQQIDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+3.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

0.84

+0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.07

-0.83

+2.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.46

-1.61

+9.07

ONEQ vs. QID - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ONEQ на текущий момент составляет 1.47, что выше коэффициента Шарпа QID равного -0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ONEQ и QID, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ONEQ и QID

Максимальная просадка ONEQ за все время составила -55.09%, что меньше максимальной просадки QID в -99.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ONEQ и QID.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ONEQQIDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.09%

-99.99%

+44.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.64%

-44.65%

+32.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.09%

-79.50%

+55.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.23%

-88.72%

+53.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.23%

-99.24%

+64.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.32%

-99.99%

+95.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.93%

-87.06%

+79.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.49%

23.08%

-19.59%

Волатильность

Сравнение волатильности ONEQ и QID

Текущая волатильность для Fidelity Nasdaq Composite Index ETF (ONEQ) составляет 5.81%, в то время как у ProShares UltraShort QQQ (QID) волатильность равна 15.04%. Это указывает на то, что ONEQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QID. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ONEQQIDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

15.04%

-9.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.21%

30.91%

-16.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.76%

37.38%

-19.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.42%

45.63%

-23.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.78%

44.85%

-23.07%

Сравнение комиссий ONEQ и QID

ONEQ берет комиссию в 0.21%, что меньше комиссии QID в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ONEQ и QID

Дивидендная доходность ONEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%, что меньше доходности QID в 7.82%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ONEQ
Fidelity Nasdaq Composite Index ETF
0.86%0.54%0.65%0.71%0.97%0.54%0.71%2.51%1.08%0.84%1.12%1.04%
QID
ProShares UltraShort QQQ
7.82%6.25%7.99%5.63%0.15%0.00%0.92%2.54%1.38%0.08%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


ONEQ and QID have a correlation of -0.97, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QID has higher volatility (15.04%) compared to ONEQ (5.81%). In terms of maximum drawdown, ONEQ dropped -55.09% vs QID's -99.99%.

On 10-year performance, ONEQ leads with 18.95% vs -37.89% for QID. On fees, ONEQ is cheaper at 0.21% per year. On volatility, ONEQ has been the lower-risk option at 5.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ONEQ has performed better with a 18.95% return vs -37.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ONEQ is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.95% for QID.

QID has the higher dividend yield at 7.82%, compared with 0.86% for ONEQ.

ONEQ is categorized as Large Cap Growth Equities, while QID is Leveraged Equities. ONEQ tracks Nasdaq Composite Index, while QID tracks NASDAQ-100 Index (-200%). They also come from different issuers: Fidelity and ProShares. Their fees differ too: 0.21% for ONEQ and 0.95% for QID.

ONEQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs -0.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ONEQ и QID

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор