PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OMFS с SQLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OMFS с SQLV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

OMFS (Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF) and SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. OMFS is passively managed, while SQLV is actively managed. Over the past 5 years, OMFS returned 5.57%/yr vs 6.01%/yr for SQLV. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. OMFS charges 0.39%/yr vs 0.60%/yr for SQLV.

Доходность

Сравнение доходности OMFS и SQLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OMFS показывает доходность 13.70%, что значительно выше, чем у SQLV с доходностью 12.76%.

OMFS

1 день
-0.77%
1 месяц
1.99%
С начала года
13.70%
6 месяцев
12.83%
1 год
28.51%
3 года*
14.17%
5 лет*
5.57%
10 лет*
—

SQLV

1 день
-1.66%
1 месяц
1.74%
С начала года
12.76%
6 месяцев
12.70%
1 год
25.91%
3 года*
12.10%
5 лет*
6.01%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OMFS и SQLV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
OMFS
Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF		13.70%13.34%3.98%15.12%-17.29%28.60%15.02%27.12%-9.01%3.71%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		12.76%2.50%4.76%21.21%-12.86%37.14%7.13%17.41%-10.55%6.46%

Correlation

The correlation between OMFS and SQLV is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.73

The correlation between OMFS and SQLV shifts across timeframes, from 0.73 (all time) to 0.90 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов OMFS и SQLV

Секторы
OMFS
SQLV

Финансовые услуги

24.3%
18.7%

Промышленность

14.7%
10.3%

Технологии

14.2%
15.4%

Здравоохранение

13.2%
18.0%

Недвижимость

12.2%
0.6%

Потребительский циклический сектор

8.4%
14.2%

Энергетика

4.1%
4.4%

Потребительский защитный сектор

3.8%
8.7%

Сырьевые материалы

2.8%
4.2%

Коммунальные услуги

1.1%
0.3%

Коммуникационные услуги

1.1%
5.3%

Финансовые услуги

OMFS
24.3%
SQLV
18.7%

Промышленность

OMFS
14.7%
SQLV
10.3%

Технологии

OMFS
14.2%
SQLV
15.4%

Здравоохранение

OMFS
13.2%
SQLV
18.0%

Недвижимость

OMFS
12.2%
SQLV
0.6%

Потребительский циклический сектор

OMFS
8.4%
SQLV
14.2%

Энергетика

OMFS
4.1%
SQLV
4.4%

Потребительский защитный сектор

OMFS
3.8%
SQLV
8.7%

Сырьевые материалы

OMFS
2.8%
SQLV
4.2%

Коммунальные услуги

OMFS
1.1%
SQLV
0.3%

Коммуникационные услуги

OMFS
1.1%
SQLV
5.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

Часто сравнивают с OMFS:
OMFS с OMFLOMFS с DFASOMFS с XSHQOMFS с JSMLOMFS с IWMOMFS с AVUVOMFS с VOO
Часто сравнивают с SQLV:
SQLV с RYSEXSQLV с CALFSQLV с XMESQLV с QQQSQLV с ROSCSQLV с VOOSQLV с XSVM

Доходность на риск

OMFS vs. SQLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OMFS
Ранг доходности на риск OMFS: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFS: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFS: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFS: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFS: 5959
Ранг коэф-та Мартина
SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OMFS c SQLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OMFSSQLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.62
1.48

+0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.41
2.18

+0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.25

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.05

2.94

+0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.48

8.77

+1.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OMFS vs. SQLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OMFS на текущий момент составляет 1.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SQLV равному 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OMFS и SQLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OMFSSQLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62

1.48

+0.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

0.29

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.38

+0.03

Просадки

Сравнение просадок OMFS и SQLV

Максимальная просадка OMFS за все время составила -42.50%, что меньше максимальной просадки SQLV в -48.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OMFS и SQLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OMFSSQLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.50%

-48.34%

+5.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-8.84%

-0.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.35%

-26.86%

+4.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.22%

-26.86%

-2.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.92%

-1.66%

-0.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.49%

-8.95%

-1.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

2.96%

-0.23%

Волатильность

Сравнение волатильности OMFS и SQLV

Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF (OMFS) имеет более высокую волатильность в 4.97% по сравнению с Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) с волатильностью 4.30%. Это указывает на то, что OMFS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SQLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OMFSSQLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.97%

4.30%

+0.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.44%

11.36%

+1.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.64%

17.70%

-0.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.46%

20.99%

+0.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.31%

23.36%

+0.95%

Сравнение комиссий OMFS и SQLV

OMFS берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии SQLV в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OMFS и SQLV

Дивидендная доходность OMFS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что меньше доходности SQLV в 1.01%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
OMFS
Invesco Russell 2000 Dynamic Multifactor ETF		0.91%0.80%1.87%1.27%1.84%0.66%1.07%1.29%1.50%0.34%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		1.01%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%

Часто задаваемые вопросы

OMFS and SQLV have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OMFS has higher volatility (4.97%) compared to SQLV (4.30%). In terms of maximum drawdown, OMFS dropped -42.50% vs SQLV's -48.34%.

On 5-year performance, SQLV leads with 6.01% vs 5.57% for OMFS. On fees, OMFS is cheaper at 0.39% per year. On volatility, SQLV has been the lower-risk option at 4.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SQLV has performed better with a 6.01% return vs 5.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OMFS is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.60% for SQLV.

SQLV has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.91% for OMFS.

They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.39% for OMFS and 0.60% for SQLV.

OMFS currently has the higher Sharpe Ratio (1.62 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OMFS и SQLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор