PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OCTW с FLJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OCTW с FLJJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OCTW (AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF) and FLJJ (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF) are both exchange-traded funds - OCTW is a Defined Outcome fund tracking the SPDR S&P 500 ETF Trust, while FLJJ is a Options Trading fund actively managed by Allianz. OCTW is passively managed, while FLJJ is actively managed. Over the past year, OCTW returned 12.57% vs 15.33% for FLJJ. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.74% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности OCTW и FLJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OCTW показывает доходность 4.72%, что значительно ниже, чем у FLJJ с доходностью 5.01%.

OCTW

1 день
0.06%
1 месяц
1.52%
С начала года
4.72%
6 месяцев
5.16%
1 год
12.57%
3 года*
10.88%
5 лет*
8.86%
10 лет*
—

FLJJ

1 день
0.03%
1 месяц
1.60%
С начала года
5.01%
6 месяцев
5.83%
1 год
15.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OCTW и FLJJ

2026 (YTD)20252024
OCTW
AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF		4.72%9.68%7.21%
FLJJ
Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF		5.01%11.35%14.19%

Correlation

The correlation between OCTW and FLJJ is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г.

0.86

The correlation between OCTW and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OCTW и FLJJ

Секторы
OCTW
FLJJ

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

OCTW
36.2%
FLJJ
36.2%

Финансовые услуги

OCTW
11.9%
FLJJ
11.9%

Коммуникационные услуги

OCTW
10.9%
FLJJ
10.9%

Потребительский циклический сектор

OCTW
10.1%
FLJJ
10.1%

Здравоохранение

OCTW
8.4%
FLJJ
8.4%

Промышленность

OCTW
8.1%
FLJJ
8.1%

Потребительский защитный сектор

OCTW
4.9%
FLJJ
4.9%

Энергетика

OCTW
3.5%
FLJJ
3.5%

Коммунальные услуги

OCTW
2.3%
FLJJ
2.3%

Недвижимость

OCTW
1.9%
FLJJ
1.9%

Сырьевые материалы

OCTW
1.8%
FLJJ
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF

Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF

Часто сравнивают с OCTW:
OCTW с PSEPOCTW с POCTOCTW с HELOOCTW с JEPQOCTW с BALTOCTW с VOOOCTW с SCHD
Часто сравнивают с FLJJ:
FLJJ с BALTFLJJ с AUGTFLJJ с SPYFLJJ с DMARFLJJ с MAYWFLJJ с JANWFLJJ с KPRO

Доходность на риск

OCTW vs. FLJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OCTW
Ранг доходности на риск OCTW: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OCTW: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OCTW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OCTW: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OCTW: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OCTW: 8686
Ранг коэф-та Мартина
FLJJ
Ранг доходности на риск FLJJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJJ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OCTW c FLJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OCTWFLJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.57
3.03

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.81
4.68

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.65

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.45

3.99

-0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.79

20.94

-3.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OCTW vs. FLJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OCTW на текущий момент составляет 2.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJJ равному 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OCTW и FLJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OCTWFLJJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.57

3.03

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.42

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.48

2.14

-0.65

Просадки

Сравнение просадок OCTW и FLJJ

Максимальная просадка OCTW за все время составила -8.38%, что больше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OCTW и FLJJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OCTWFLJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.38%

-6.91%

-1.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.65%

-3.86%

+0.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.38%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-8.38%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.05%

-0.01%

-0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.82%

-0.78%

-0.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

0.73%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности OCTW и FLJJ

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW) составляет 0.72%, в то время как у Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) волатильность равна 0.83%. Это указывает на то, что OCTW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OCTWFLJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.72%

0.83%

-0.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.80%

3.58%

+0.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.91%

5.08%

-0.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.29%

6.20%

+0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.14%

6.20%

-0.06%

Сравнение комиссий OCTW и FLJJ

И OCTW, и FLJJ имеют комиссию равную 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OCTW и FLJJ

Ни OCTW, ни FLJJ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, OCTW and FLJJ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FLJJ has higher volatility (0.83%) compared to OCTW (0.72%). In terms of maximum drawdown, OCTW dropped -8.38% vs FLJJ's -6.91%.

On 1-year performance, FLJJ leads with 15.33% vs 12.57% for OCTW. Both ETFs have the same 0.74% expense ratio. On volatility, OCTW has been the lower-risk option at 0.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLJJ has performed better with a 15.33% return vs 12.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OCTW and FLJJ have the same expense ratio: 0.74% per year.

OCTW and FLJJ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

OCTW is categorized as Defined Outcome, while FLJJ is Options Trading.

FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OCTW и FLJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор