Сравнение NVOH с RODM
NVOH (Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF) and RODM (Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. NVOH is actively managed, while RODM is passively managed. Over the past year, NVOH returned -36.21% vs 25.55% for RODM. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. NVOH charges 0.19%/yr vs 0.29%/yr for RODM.
Доходность
Сравнение доходности NVOH и RODM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVOH показывает доходность -10.34%, что значительно ниже, чем у RODM с доходностью 11.53%.
NVOH
- 1 день
- 3.80%
- 1 месяц
- -1.42%
- С начала года
- -10.34%
- 6 месяцев
- -5.34%
- 1 год
- -36.21%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RODM
- 1 день
- 0.49%
- 1 месяц
- 0.81%
- С начала года
- 11.53%
- 6 месяцев
- 14.47%
- 1 год
- 25.55%
- 3 года*
- 20.76%
- 5 лет*
- 9.68%
- 10 лет*
- 8.86%
Сравнение доходности по годам NVOH и RODM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NVOH Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF | -10.34% | -42.98% |
RODM Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF | 11.53% | 33.71% |
Correlation
The correlation between NVOH and RODM is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 янв. 2025 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVOH vs. RODM — Ранг доходности на риск
NVOH
RODM
Сравнение NVOH c RODM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF (NVOH) и Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NVOH | RODM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.88 | 1.44 | -0.56 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.69 | 3.61 | -4.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.00 | 14.53 | -15.53 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NVOH | RODM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.73 | 2.40 | -3.13 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.72 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.78 | 0.52 | -1.30 |
Просадки
Сравнение просадок NVOH и RODM
Максимальная просадка NVOH за все время составила -61.60%, что больше максимальной просадки RODM в -35.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVOH и RODM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVOH | RODM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.60% | -35.98% | -25.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -53.00% | -7.10% | -45.90% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -10.58% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -28.85% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.98% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -52.82% | -0.94% | -51.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -38.35% | -6.38% | -31.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 36.19% | 1.76% | +34.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVOH и RODM
Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF (NVOH) имеет более высокую волатильность в 7.97% по сравнению с Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) с волатильностью 3.06%. Это указывает на то, что NVOH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RODM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVOH | RODM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.97% | 3.06% | +4.91% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.37% | 8.40% | +27.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 49.53% | 10.70% | +38.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 49.08% | 13.43% | +35.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.08% | 15.24% | +33.84% |
Сравнение комиссий NVOH и RODM
NVOH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии RODM в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVOH и RODM
Дивидендная доходность NVOH за последние двенадцать месяцев составляет около 3.82%, что больше доходности RODM в 2.79%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NVOH Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF | 3.82% | 2.38% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RODM Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF | 2.79% | 3.11% | 4.09% | 4.42% | 3.81% | 4.41% | 2.82% | 2.82% | 2.03% | 2.24% | 3.19% | 2.60% |
Часто задаваемые вопросы
NVOH and RODM have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVOH has higher volatility (7.97%) compared to RODM (3.06%). In terms of maximum drawdown, NVOH dropped -61.60% vs RODM's -35.98%.
On 1-year performance, RODM leads with 25.55% vs -36.21% for NVOH. On fees, NVOH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, RODM has been the lower-risk option at 3.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RODM has performed better with a 25.55% return vs -36.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NVOH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.29% for RODM.
NVOH has the higher dividend yield at 3.82%, compared with 2.79% for RODM.
They also come from different issuers: Precidian and Hartford. Their fees differ too: 0.19% for NVOH and 0.29% for RODM.
RODM currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs -0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVOH и RODM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор