Сравнение NVOH с FDT
NVOH (Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF) and FDT (First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund) are both Foreign Large Cap Equities funds. NVOH is actively managed, while FDT is passively managed. Over the past year, NVOH returned -36.98% vs 45.78% for FDT. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. NVOH charges 0.19%/yr vs 0.80%/yr for FDT.
Доходность
Сравнение доходности NVOH и FDT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVOH показывает доходность -11.32%, что значительно ниже, чем у FDT с доходностью 19.01%.
NVOH
- 1 день
- -1.09%
- 1 месяц
- -4.15%
- С начала года
- -11.32%
- 6 месяцев
- -6.21%
- 1 год
- -36.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FDT
- 1 день
- -4.71%
- 1 месяц
- -4.34%
- С начала года
- 19.01%
- 6 месяцев
- 21.30%
- 1 год
- 45.78%
- 3 года*
- 27.63%
- 5 лет*
- 11.36%
- 10 лет*
- 10.20%
Сравнение доходности по годам NVOH и FDT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NVOH Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF | -11.32% | -42.98% |
FDT First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund | 19.01% | 51.26% |
Correlation
The correlation between NVOH and FDT is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 янв. 2025 г. | 0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVOH vs. FDT — Ранг доходности на риск
NVOH
FDT
Сравнение NVOH c FDT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF (NVOH) и First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund (FDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NVOH | FDT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.96 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.88 | 1.44 | -0.56 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.70 | 3.43 | -4.13 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.02 | 13.29 | -14.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NVOH | FDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.75 | 2.41 | -3.16 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.62 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.55 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.79 | 0.38 | -1.16 |
Просадки
Сравнение просадок NVOH и FDT
Максимальная просадка NVOH за все время составила -61.60%, что больше максимальной просадки FDT в -46.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVOH и FDT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVOH | FDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.60% | -46.10% | -15.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -53.00% | -13.41% | -39.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -14.29% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -33.18% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -46.10% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -53.33% | -6.68% | -46.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -38.39% | -10.77% | -27.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 36.29% | 3.45% | +32.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVOH и FDT
Текущая волатильность для Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF (NVOH) составляет 7.81%, в то время как у First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund (FDT) волатильность равна 8.24%. Это указывает на то, что NVOH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FDT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVOH | FDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.81% | 8.24% | -0.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.38% | 16.69% | +19.69% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 49.51% | 19.06% | +30.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 49.02% | 18.35% | +30.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.02% | 18.58% | +30.44% |
Сравнение комиссий NVOH и FDT
NVOH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии FDT в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVOH и FDT
Дивидендная доходность NVOH за последние двенадцать месяцев составляет около 3.87%, что больше доходности FDT в 2.99%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDT First Trust Developed Markets ex-US AlphaDEX Fund | 2.99% | 3.27% | 3.89% | 4.36% | 2.29% | 3.80% | 2.42% | 2.78% | 2.13% | 1.57% | 1.76% | 1.83% |
NVOH Novo Nordisk A/S (B Shares) ADRhedged ETF | 3.87% | 2.38% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NVOH and FDT have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FDT has higher volatility (8.24%) compared to NVOH (7.81%). In terms of maximum drawdown, NVOH dropped -61.60% vs FDT's -46.10%.
On 1-year performance, FDT leads with 45.78% vs -36.98% for NVOH. On fees, NVOH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, NVOH has been the lower-risk option at 7.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FDT has performed better with a 45.78% return vs -36.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NVOH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.80% for FDT.
NVOH has the higher dividend yield at 3.87%, compared with 2.99% for FDT.
They also come from different issuers: Precidian and First Trust. Their fees differ too: 0.19% for NVOH and 0.80% for FDT.
FDT currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs -0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVOH и FDT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор