PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NVIT с HYGW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NVIT и HYGW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax NVDA Performance & Distribution Target 25 ETF (NVIT) и iShares High Yield Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (HYGW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NVIT показывает доходность 19.05%, что значительно выше, чем у HYGW с доходностью 2.85%.


NVIT

1 день
2.46%
1 месяц
10.59%
6 месяцев
24.72%
С начала года
19.05%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

HYGW

1 день
-0.09%
1 месяц
0.37%
6 месяцев
2.44%
С начала года
2.85%
1 год
6.26%
3 года*
5.55%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
5.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$537.93K$611.73K$789.35K
$456.95K$363.78K$302.98K

Сравнение доходности по годам NVIT и HYGW


Correlation

The correlation between NVIT and HYGW is 0.35, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2025 г.

0.35

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


YieldMax NVDA Performance & Distribution Target 25 ETF

iShares High Yield Corporate Bond Buywrite Strategy ETF

Доходность на риск

NVIT vs. HYGW — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

NVIT

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


HYGW
Ранг доходности на риск HYGW: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HYGW: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HYGW: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HYGW: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HYGW: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HYGW: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение NVIT c HYGW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax NVDA Performance & Distribution Target 25 ETF (NVIT) и iShares High Yield Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (HYGW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NVITHYGWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.43

NVIT vs. HYGW - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NVIT и HYGW

Максимальная просадка NVIT за все время составила -14.24%, что больше максимальной просадки HYGW в -5.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVIT и HYGW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NVITHYGWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.24%

-5.49%

-8.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.86%

-0.09%

-3.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-0.59%

-3.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности NVIT и HYGW


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NVITHYGWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.50%

2.94%

+26.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.50%

4.61%

+24.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.50%

4.61%

+24.89%

Сравнение комиссий NVIT и HYGW

NVIT берет комиссию в 1.08%, что несколько больше комиссии HYGW в 0.69%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NVIT и HYGW

Дивидендная доходность NVIT за последние двенадцать месяцев составляет около 16.68%, что больше доходности HYGW в 10.36%


ПозицияTTM2025202420232022
HYGW
iShares High Yield Corporate Bond Buywrite Strategy ETF
10.36%12.53%12.30%15.98%8.71%
NVIT
YieldMax NVDA Performance & Distribution Target 25 ETF
16.68%2.37%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


NVIT and HYGW have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, HYGW is cheaper at 0.69% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

HYGW is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 1.08% for NVIT.

NVIT has the higher dividend yield at 16.68%, compared with 10.36% for HYGW.

They also come from different issuers: YieldMax and iShares. Their fees differ too: 1.08% for NVIT and 0.69% for HYGW.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NVIT и HYGW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор