Сравнение NVDQ с GLDM
NVDQ (T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF) and GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) are both exchange-traded funds - NVDQ is a Inverse Equities fund actively managed by T-Rex, while GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. NVDQ is actively managed, while GLDM is passively managed. Over the past year, NVDQ returned -63.77% vs 21.66% for GLDM. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. NVDQ charges 1.05%/yr vs 0.10%/yr for GLDM.
Доходность
Сравнение доходности NVDQ и GLDM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVDQ показывает доходность -28.81%, что значительно ниже, чем у GLDM с доходностью -4.72%.
NVDQ
- 1 день
- 8.14%
- 1 месяц
- 10.13%
- С начала года
- -28.81%
- 6 месяцев
- -26.70%
- 1 год
- -63.77%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GLDM
- 1 день
- -1.91%
- 1 месяц
- -8.82%
- С начала года
- -4.72%
- 6 месяцев
- -8.62%
- 1 год
- 21.66%
- 3 года*
- 28.79%
- 5 лет*
- 18.18%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NVDQ и GLDM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
NVDQ T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF | -28.81% | -74.63% | -93.80% | -28.84% |
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | -4.72% | 64.20% | 27.08% | 5.77% |
Correlation
The correlation between NVDQ and GLDM is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2023 г. | -0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVDQ vs. GLDM — Ранг доходности на риск
NVDQ
GLDM
Сравнение NVDQ c GLDM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NVDQ | GLDM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.84 | 1.17 | -0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.90 | 0.89 | -1.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.39 | 2.40 | -3.79 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NVDQ и GLDM
Максимальная просадка NVDQ за все время составила -99.45%, что больше максимальной просадки GLDM в -24.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVDQ и GLDM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVDQ | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.45% | -24.35% | -75.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -70.72% | -24.35% | -46.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -24.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.28% | -23.82% | -75.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -88.29% | -6.32% | -81.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 48.56% | 9.05% | +39.51% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVDQ и GLDM
T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) имеет более высокую волатильность в 26.30% по сравнению с SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) с волатильностью 8.16%. Это указывает на то, что NVDQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVDQ | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 26.30% | 8.16% | +18.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 54.23% | 24.22% | +30.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 70.44% | 27.36% | +43.08% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 95.43% | 18.15% | +77.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 95.43% | 17.02% | +78.41% |
Сравнение комиссий NVDQ и GLDM
NVDQ берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVDQ и GLDM
Дивидендная доходность NVDQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NVDQ T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF | 0.37% | 0.26% | 4.59% | 11.60% |
Часто задаваемые вопросы
NVDQ and GLDM have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVDQ has higher volatility (26.30%) compared to GLDM (8.16%). In terms of maximum drawdown, NVDQ dropped -99.45% vs GLDM's -24.35%.
On 1-year performance, GLDM leads with 21.66% vs -63.77% for NVDQ. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, GLDM has been the lower-risk option at 8.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GLDM has performed better with a 21.66% return vs -63.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 1.05% for NVDQ.
NVDQ has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.00% for GLDM.
NVDQ is categorized as Inverse Equities, while GLDM is Gold. They also come from different issuers: T-Rex and State Street. Their fees differ too: 1.05% for NVDQ and 0.10% for GLDM.
GLDM currently has the higher Sharpe Ratio (0.80 vs -0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVDQ и GLDM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор