Сравнение NVDA с COST
NVDA (NVIDIA Corporation) and COST (Costco Wholesale Corporation) are both stocks. NVDA operates in Semiconductors (Technology), while COST operates in Discount Stores (Consumer Defensive). Over the past 10 years, NVDA returned 67.95%/yr vs 22.27%/yr for COST. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности NVDA и COST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVDA показывает доходность 10.16%, что значительно ниже, чем у COST с доходностью 14.24%. За последние 10 лет акции NVDA превзошли акции COST по среднегодовой доходности: 67.95% против 22.27% соответственно.
NVDA
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- -9.03%
- С начала года
- 10.16%
- 6 месяцев
- 17.38%
- 1 год
- 41.70%
- 3 года*
- 71.13%
- 5 лет*
- 63.13%
- 10 лет*
- 67.95%
COST
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -4.91%
- С начала года
- 14.24%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- -1.48%
- 3 года*
- 25.12%
- 5 лет*
- 22.12%
- 10 лет*
- 22.27%
Сравнение доходности по годам NVDA и COST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NVDA NVIDIA Corporation | 10.16% | 38.92% | 171.25% | 239.02% | -50.26% | 125.48% | 122.30% | 76.94% | -30.82% | 81.99% |
COST Costco Wholesale Corporation | 14.24% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
Correlation
The correlation between NVDA and COST is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.14 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 янв. 1999 г. | 0.29 |
The correlation between NVDA and COST shifts across timeframes, from -0.22 (1 year) to 0.32 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
NVDA:
$6.53
COST:
$26.51
NVDA:
31.44
COST:
37.06
NVDA:
0.17
COST:
2.90
NVDA:
19.80
COST:
1.12
NVDA:
$253.49B
COST:
$293.59B
NVDA:
$187.95B
COST:
$11.12B
NVDA:
$192.76B
COST:
$12.48B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVDA vs. COST — Ранг доходности на риск
NVDA
COST
Сравнение NVDA c COST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NVIDIA Corporation (NVDA) и Costco Wholesale Corporation (COST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NVDA | COST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.73 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.00 | +0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.07 | -0.10 | +2.17 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.94 | -0.22 | +5.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NVDA и COST
Максимальная просадка NVDA за все время составила -89.72%, что больше максимальной просадки COST в -53.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVDA и COST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVDA | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -89.72% | -53.39% | -36.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.21% | -15.14% | -5.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -36.88% | -20.74% | -16.14% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -66.34% | -31.40% | -34.94% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -66.34% | -31.40% | -34.94% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.86% | -10.23% | -2.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -36.18% | -13.36% | -22.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.46% | 6.67% | +1.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVDA и COST
NVIDIA Corporation (NVDA) имеет более высокую волатильность в 13.26% по сравнению с Costco Wholesale Corporation (COST) с волатильностью 7.44%. Это указывает на то, что NVDA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVDA | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.26% | 7.44% | +5.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.67% | 14.53% | +12.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.00% | 18.80% | +16.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 51.76% | 22.72% | +29.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.84% | 21.95% | +27.89% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVDA и COST
Дивидендная доходность NVDA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.14%, что меньше доходности COST в 0.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
NVDA NVIDIA Corporation | 0.14% | 0.02% | 0.03% | 0.03% | 0.11% | 0.05% | 0.12% | 0.27% | 0.46% | 0.29% | 0.45% | 1.20% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей NVDA и COST
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели NVIDIA Corporation и Costco Wholesale Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности NVDA и COST
NVDA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., NVIDIA Corporation сообщила о валовой прибыли в 61.16B при выручке в 81.62B, что соответствует валовой рентабельности в 74.9%.
COST - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о валовой прибыли в -17.68B при выручке в 70.53B, что соответствует валовой рентабельности в -25.1%.
NVDA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., NVIDIA Corporation сообщила об операционной прибыли в 53.54B при выручке в 81.62B, что соответствует операционной рентабельности 65.6%.
COST - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.82B при выручке в 70.53B, что соответствует операционной рентабельности 4.0%.
NVDA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., NVIDIA Corporation сообщила о чистой прибыли в 58.32B при выручке в 81.62B, что соответствует чистой рентабельности 71.5%.
COST - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.19B при выручке в 70.53B, что соответствует чистой рентабельности 3.1%.
Часто задаваемые вопросы
NVDA and COST have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVDA has higher volatility (13.26%) compared to COST (7.44%). In terms of maximum drawdown, NVDA dropped -89.72% vs COST's -53.39%.
NVDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.20 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVDA и COST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор