PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUSA с FLDR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUSA с FLDR

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

NUSA (Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF) and FLDR (Fidelity Low Duration Bond Factor ETF) are both Short-Term Bond funds - NUSA tracks the ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y) while FLDR tracks the Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, NUSA returned 1.62%/yr vs 3.75%/yr for FLDR. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.15% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности NUSA и FLDR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) и Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUSA показывает доходность 0.67%, что значительно ниже, чем у FLDR с доходностью 1.78%.

NUSA

1 день
0.09%
1 месяц
0.37%
С начала года
0.67%
6 месяцев
0.85%
1 год
3.34%
3 года*
4.46%
5 лет*
1.62%
10 лет*
—

FLDR

1 день
0.06%
1 месяц
0.49%
С начала года
1.78%
6 месяцев
1.90%
1 год
4.62%
3 года*
5.38%
5 лет*
3.75%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUSA и FLDR

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		0.67%5.89%3.52%5.19%-5.91%-1.04%4.85%5.62%2.09%
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		1.78%5.41%5.71%6.32%-0.33%-0.18%2.01%4.52%0.84%

Correlation

The correlation between NUSA and FLDR is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2018 г.

0.47

The correlation between NUSA and FLDR shifts across timeframes, from 0.47 (all time) to 0.64 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF

Fidelity Low Duration Bond Factor ETF

Часто сравнивают с NUSA:
NUSA с LQDINUSA с IUSBNUSA с FLOTNUSA с AGGNUSA с JEPINUSA с VGITNUSA с PIMIX
Часто сравнивают с FLDR:
FLDR с VCSHFLDR с ICSHFLDR с FCNVXFLDR с VTIPFLDR с FLDBFLDR с IGSBFLDR с BSV

Доходность на риск

NUSA vs. FLDR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUSA
Ранг доходности на риск NUSA: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUSA: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUSA: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUSA: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUSA: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUSA: 5757
Ранг коэф-та Мартина
FLDR
Ранг доходности на риск FLDR: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLDR: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLDR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLDR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLDR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLDR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUSA c FLDR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) и Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NUSAFLDRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.84
5.73

-3.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.87
9.65

-6.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

2.65

-1.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

9.92

-7.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.86

67.62

-58.77

NUSA vs. FLDR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUSA на текущий момент составляет 1.84, что ниже коэффициента Шарпа FLDR равного 5.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUSA и FLDR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NUSA и FLDR

Максимальная просадка NUSA за все время составила -9.44%, что меньше максимальной просадки FLDR в -12.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUSA и FLDR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUSAFLDRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.44%

-12.23%

+2.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.28%

-0.47%

-0.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.62%

-0.76%

-0.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-9.44%

-2.33%

-7.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.27%

0.00%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.64%

-0.35%

-1.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.38%

0.07%

+0.31%

Волатильность

Сравнение волатильности NUSA и FLDR

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) имеет более высокую волатильность в 0.58% по сравнению с Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) с волатильностью 0.19%. Это указывает на то, что NUSA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUSAFLDRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.58%

0.19%

+0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.42%

0.60%

+0.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82%

0.81%

+1.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.81%

1.21%

+1.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.72%

5.24%

-2.52%

Сравнение комиссий NUSA и FLDR

И NUSA, и FLDR имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUSA и FLDR

Дивидендная доходность NUSA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.85%, что меньше доходности FLDR в 4.41%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		4.41%4.66%5.50%5.28%2.09%0.51%1.22%2.69%1.38%0.00%
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		3.85%3.83%3.93%3.54%2.44%2.16%2.51%2.85%3.22%2.20%

Часто задаваемые вопросы

NUSA and FLDR have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUSA has higher volatility (0.58%) compared to FLDR (0.19%). In terms of maximum drawdown, NUSA dropped -9.44% vs FLDR's -12.23%.

On 5-year performance, FLDR leads with 3.75% vs 1.62% for NUSA. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, FLDR has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLDR has performed better with a 3.75% return vs 1.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NUSA and FLDR have the same expense ratio: 0.15% per year.

FLDR has the higher dividend yield at 4.41%, compared with 3.85% for NUSA.

NUSA tracks ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y), while FLDR tracks Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index. They also come from different issuers: Nuveen and Fidelity.

FLDR currently has the higher Sharpe Ratio (5.73 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUSA и FLDR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор