PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение NFLW с RYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NFLW с RYLD

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

NFLW (Roundhill NFLX WeeklyPay ETF) and RYLD (Global X Russell 2000 Covered Call ETF) are both Derivative Income funds. NFLW is actively managed, while RYLD is passively managed. Over the past year, NFLW returned -43.12% vs 24.20% for RYLD. Their 0.05 correlation means their historical movements had little consistent relationship. NFLW charges 0.99%/yr vs 0.60%/yr for RYLD.

Доходность

Сравнение доходности NFLW и RYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NFLW показывает доходность -26.10%, что значительно ниже, чем у RYLD с доходностью 14.18%.

NFLW

1 день
1.23%
1 месяц
-2.99%
6 месяцев
-10.72%
С начала года
-26.10%
1 год
-43.12%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
-43.84%

RYLD

1 день
0.00%
1 месяц
2.51%
6 месяцев
11.58%
С начала года
14.18%
1 год
24.20%
3 года*
8.92%
5 лет*
3.32%
10 лет*
—
Всё время*
6.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

NFLW

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF
$211.51K$228.02K$317.84K

RYLD

Global X Russell 2000 Covered Call ETF
$10.88M$9.80M$9.16M

Сравнение доходности по годам NFLW и RYLD

2026 (YTD)2025
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF		-26.10%-29.54%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		14.18%11.22%

Correlation

The correlation between NFLW and RYLD is 0.04, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.05

Сравнение распределения секторов NFLW и RYLD

Секторы
NFLW
RYLD

Коммуникационные услуги

20.0%
2.2%

Сырьевые материалы

-

4.4%

Потребительский циклический сектор

-

9.2%

Потребительский защитный сектор

-

2.6%

Энергетика

-

5.5%

Финансовые услуги

-

17.8%

Здравоохранение

-

20.3%

Промышленность

-

14.1%

Недвижимость

-

6.8%

Технологии

-

14.5%

Коммунальные услуги

-

2.8%

Коммуникационные услуги

NFLW
20.0%
RYLD
2.2%

Сырьевые материалы

NFLW

-

RYLD
4.4%

Потребительский циклический сектор

NFLW

-

RYLD
9.2%

Потребительский защитный сектор

NFLW

-

RYLD
2.6%

Энергетика

NFLW

-

RYLD
5.5%

Финансовые услуги

NFLW

-

RYLD
17.8%

Здравоохранение

NFLW

-

RYLD
20.3%

Промышленность

NFLW

-

RYLD
14.1%

Недвижимость

NFLW

-

RYLD
6.8%

Технологии

NFLW

-

RYLD
14.5%

Коммунальные услуги

NFLW

-

RYLD
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

Часто сравнивают с NFLW:
NFLW с NFLXNFLW с AAPWNFLW с NFLYNFLW с NVYYNFLW с QDVONFLW с AVGWNFLW с HOOD
Часто сравнивают с RYLD:
RYLD с QYLDRYLD с XYLDRYLD с JEPIRYLD с IWMRYLD с SVOLRYLD с SCHDRYLD с QQQ

Доходность на риск

NFLW vs. RYLD — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
NFLW
Ранг доходности на риск NFLW: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFLW: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFLW: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFLW: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFLW: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFLW: 22
Ранг коэф-та Мартина
RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение NFLW c RYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NFLWRYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.05
2.33

-3.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.54
3.28

-4.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.80

1.49

-0.68

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.79

3.86

-4.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.34

15.83

-17.17

NFLW vs. RYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFLW на текущий момент составляет -1.05, что ниже коэффициента Шарпа RYLD равного 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFLW и RYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NFLW и RYLD

Максимальная просадка NFLW за все время составила -57.88%, что больше максимальной просадки RYLD в -41.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLW и RYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NFLWRYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.88%

-41.53%

-16.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-54.42%

-6.29%

-48.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.05%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.33%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-52.93%

0.00%

-52.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.63%

-8.64%

-21.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

32.14%

1.53%

+30.61%

Волатильность

Сравнение волатильности NFLW и RYLD

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) имеет более высокую волатильность в 11.26% по сравнению с Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) с волатильностью 2.31%. Это указывает на то, что NFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NFLWRYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.26%

2.31%

+8.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

32.73%

7.72%

+25.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

41.32%

10.42%

+30.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.46%

13.98%

+26.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.46%

17.03%

+23.43%

Сравнение комиссий NFLW и RYLD

NFLW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии RYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NFLW и RYLD

Дивидендная доходность NFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 77.02%, что больше доходности RYLD в 11.43%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF		77.02%38.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		11.43%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%

Часто задаваемые вопросы

NFLW and RYLD have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NFLW has higher volatility (11.26%) compared to RYLD (2.31%). In terms of maximum drawdown, NFLW dropped -57.88% vs RYLD's -41.53%.

On 1-year performance, RYLD leads with 24.20% vs -43.12% for NFLW. On fees, RYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, RYLD has been the lower-risk option at 2.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RYLD has performed better with a 24.20% return vs -43.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for NFLW.

NFLW has the higher dividend yield at 77.02%, compared with 11.43% for RYLD.

They also come from different issuers: Roundhill and Global X. Their fees differ too: 0.99% for NFLW and 0.60% for RYLD.

RYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs -1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFLW и RYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор