PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение NFLW с FTQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NFLW с FTQI

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

NFLW (Roundhill NFLX WeeklyPay ETF) and FTQI (First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF) are both exchange-traded funds - NFLW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while FTQI is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. NFLW is actively managed, while FTQI is passively managed. Over the past year, NFLW returned -48.89% vs 26.34% for FTQI. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. NFLW charges 0.99%/yr vs 0.75%/yr for FTQI.

Доходность

Сравнение доходности NFLW и FTQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF (FTQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NFLW показывает доходность -26.22%, что значительно ниже, чем у FTQI с доходностью 12.76%.

NFLW

1 день
0.85%
1 месяц
-7.21%
6 месяцев
-20.56%
С начала года
-26.22%
1 год
-48.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FTQI

1 день
-0.72%
1 месяц
1.28%
6 месяцев
11.68%
С начала года
12.76%
1 год
26.34%
3 года*
16.62%
5 лет*
12.26%
10 лет*
7.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NFLW и FTQI

2026 (YTD)2025
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF		-26.22%-29.54%
FTQI
First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF		12.76%15.83%

Correlation

The correlation between NFLW and FTQI is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.15

Сравнение распределения секторов NFLW и FTQI

Секторы
NFLW
FTQI

Коммуникационные услуги

12.8%
11.8%

Сырьевые материалы

-

1.4%

Потребительский циклический сектор

-

10.5%

Потребительский защитный сектор

-

6.2%

Энергетика

-

2.3%

Финансовые услуги

-

5.5%

Здравоохранение

-

6.0%

Промышленность

-

4.1%

Недвижимость

-

1.3%

Технологии

-

49.4%

Коммунальные услуги

-

1.5%

Коммуникационные услуги

NFLW
12.8%
FTQI
11.8%

Сырьевые материалы

NFLW

-

FTQI
1.4%

Потребительский циклический сектор

NFLW

-

FTQI
10.5%

Потребительский защитный сектор

NFLW

-

FTQI
6.2%

Энергетика

NFLW

-

FTQI
2.3%

Финансовые услуги

NFLW

-

FTQI
5.5%

Здравоохранение

NFLW

-

FTQI
6.0%

Промышленность

NFLW

-

FTQI
4.1%

Недвижимость

NFLW

-

FTQI
1.3%

Технологии

NFLW

-

FTQI
49.4%

Коммунальные услуги

NFLW

-

FTQI
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF

First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF

Часто сравнивают с NFLW:
NFLW с NFLXNFLW с AAPWNFLW с NFLYNFLW с NVYYNFLW с QDVONFLW с AVGWNFLW с HOOD
Часто сравнивают с FTQI:
FTQI с FTHIFTQI с JEPQFTQI с QYLDFTQI с QQQIFTQI с TUGNFTQI с SPYIFTQI с SPY

Доходность на риск

NFLW vs. FTQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NFLW
Ранг доходности на риск NFLW: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFLW: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFLW: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFLW: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFLW: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFLW: 00
Ранг коэф-та Мартина
FTQI
Ранг доходности на риск FTQI: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTQI: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTQI: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTQI: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTQI: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTQI: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NFLW c FTQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF (FTQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NFLWFTQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.20
2.43

-3.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.90
3.37

-5.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.76

1.45

-0.69

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.94

4.24

-5.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.59

20.07

-21.66

NFLW vs. FTQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFLW на текущий момент составляет -1.20, что ниже коэффициента Шарпа FTQI равного 2.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFLW и FTQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NFLW и FTQI

Максимальная просадка NFLW за все время составила -55.10%, что больше максимальной просадки FTQI в -19.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLW и FTQI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NFLWFTQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.10%

-19.42%

-35.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-52.27%

-6.24%

-46.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.42%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.42%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-19.42%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.01%

-0.85%

-52.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.35%

-3.73%

-25.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

30.82%

1.32%

+29.50%

Волатильность

Сравнение волатильности NFLW и FTQI

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) имеет более высокую волатильность в 13.72% по сравнению с First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF (FTQI) с волатильностью 2.92%. Это указывает на то, что NFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FTQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NFLWFTQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.72%

2.92%

+10.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.76%

8.83%

+22.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.96%

10.87%

+30.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.30%

14.82%

+25.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.30%

12.98%

+27.32%

Сравнение комиссий NFLW и FTQI

NFLW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии FTQI в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NFLW и FTQI

Дивидендная доходность NFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 82.21%, что больше доходности FTQI в 10.92%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FTQI
First Trust Nasdaq BuyWrite Income ETF		10.92%11.46%11.66%11.49%9.85%3.05%3.27%2.95%3.27%2.74%3.02%3.54%
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF		82.21%38.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NFLW and FTQI have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NFLW has higher volatility (13.72%) compared to FTQI (2.92%). In terms of maximum drawdown, NFLW dropped -55.10% vs FTQI's -19.42%.

On 1-year performance, FTQI leads with 26.34% vs -48.89% for NFLW. On fees, FTQI is cheaper at 0.75% per year. On volatility, FTQI has been the lower-risk option at 2.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FTQI has performed better with a 26.34% return vs -48.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FTQI is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for NFLW.

NFLW has the higher dividend yield at 82.21%, compared with 10.92% for FTQI.

NFLW is categorized as Derivative Income, while FTQI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Roundhill and First Trust. Their fees differ too: 0.99% for NFLW and 0.75% for FTQI.

FTQI currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs -1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFLW и FTQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор