PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NFLW с CONY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NFLW и CONY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и YieldMax COIN Option Income Strategy ETF (CONY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: NFLW показывает доходность -27.54%, а CONY немного выше – -26.79%.


NFLW

1 день
0.08%
1 месяц
-21.07%
С начала года
-27.54%
6 месяцев
-27.44%
1 год
-50.09%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CONY

1 день
-3.16%
1 месяц
-11.77%
С начала года
-26.79%
6 месяцев
-30.97%
1 год
-49.52%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NFLW и CONY


2026 (YTD)2025
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF
-27.54%-29.54%
CONY
YieldMax COIN Option Income Strategy ETF
-26.79%-21.85%

Correlation

The correlation between NFLW and CONY is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.21

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Roundhill NFLX WeeklyPay ETF

YieldMax COIN Option Income Strategy ETF

Доходность на риск

NFLW vs. CONY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NFLW
Ранг доходности на риск NFLW: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFLW: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFLW: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFLW: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFLW: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFLW: 11
Ранг коэф-та Мартина

CONY
Ранг доходности на риск CONY: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CONY: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CONY: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CONY: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CONY: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CONY: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NFLW c CONY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и YieldMax COIN Option Income Strategy ETF (CONY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NFLWCONYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.75

0.86

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.93

-0.78

-0.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.59

-1.24

-0.34

NFLW vs. CONY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFLW на текущий момент составляет -1.24, что ниже коэффициента Шарпа CONY равного -0.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFLW и CONY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NFLW и CONY

Максимальная просадка NFLW за все время составила -53.89%, что меньше максимальной просадки CONY в -63.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLW и CONY.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NFLWCONYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.89%

-63.57%

+9.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-53.89%

-63.39%

+9.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.85%

-58.53%

+4.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.86%

-22.83%

-5.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

31.61%

39.89%

-8.28%

Волатильность

Сравнение волатильности NFLW и CONY

Текущая волатильность для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) составляет 9.81%, в то время как у YieldMax COIN Option Income Strategy ETF (CONY) волатильность равна 15.74%. Это указывает на то, что NFLW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CONY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NFLWCONYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.81%

15.74%

-5.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.49%

44.42%

-13.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.43%

57.79%

-17.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.29%

59.89%

-19.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.29%

59.89%

-19.60%

Сравнение комиссий NFLW и CONY

И NFLW, и CONY имеют комиссию равную 0.99%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NFLW и CONY

Дивидендная доходность NFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 87.68%, что меньше доходности CONY в 204.97%


ПозицияTTM202520242023
CONY
YieldMax COIN Option Income Strategy ETF
204.97%192.07%155.66%16.43%
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF
87.68%38.89%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


NFLW and CONY have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CONY has higher volatility (15.74%) compared to NFLW (9.81%). In terms of maximum drawdown, NFLW dropped -53.89% vs CONY's -63.57%.

On 1-year performance, CONY leads with -49.52% vs -50.09% for NFLW. Both ETFs have the same 0.99% expense ratio. On volatility, NFLW has been the lower-risk option at 9.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CONY has performed better with a -49.52% return vs -50.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NFLW and CONY have the same expense ratio: 0.99% per year.

CONY has the higher dividend yield at 204.97%, compared with 87.68% for NFLW.

They also come from different issuers: Roundhill and YieldMax.

CONY currently has the higher Sharpe Ratio (-0.86 vs -1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFLW и CONY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор