PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MOAT с EQL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности MOAT и EQL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOAT показывает доходность 7.48%, что значительно ниже, чем у EQL с доходностью 12.36%. За последние 10 лет акции MOAT превзошли акции EQL по среднегодовой доходности: 13.79% против 12.45% соответственно.


MOAT

1 день
0.10%
1 месяц
4.89%
6 месяцев
5.60%
С начала года
7.48%
1 год
16.54%
3 года*
12.61%
5 лет*
9.22%
10 лет*
13.79%
Всё время*
14.03%

EQL

1 день
-0.25%
1 месяц
1.57%
6 месяцев
7.31%
С начала года
12.36%
1 год
19.04%
3 года*
15.88%
5 лет*
10.78%
10 лет*
12.45%
Всё время*
13.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$3.29M$2.86M$2.72M
$70.09M$69.89M$80.01M

Сравнение доходности по годам MOAT и EQL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF
7.48%13.20%10.73%31.89%-13.66%24.12%14.84%34.79%-1.28%23.18%
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF
12.36%13.09%16.44%16.87%-10.72%29.32%10.87%27.87%-6.12%18.37%

Correlation

The correlation between MOAT and EQL is 0.74, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.74

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.83

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.87

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 апр. 2012 г.

0.86

The correlation between MOAT and EQL shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.87 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MOAT и EQL


Секторы
MOAT
EQL

Технологии

30.8%
10.2%

Потребительский защитный сектор

18.2%
8.8%

Здравоохранение

18.1%
9.4%

Потребительский циклический сектор

11.1%
9.6%

Промышленность

9.5%
9.3%

Финансовые услуги

9.2%
9.1%

Коммуникационные услуги

2.4%
8.9%

Недвижимость

0.7%
8.7%

Сырьевые материалы

-

8.0%

Энергетика

-

8.7%

Коммунальные услуги

-

9.4%

Технологии

MOAT
30.8%
EQL
10.2%

Потребительский защитный сектор

MOAT
18.2%
EQL
8.8%

Здравоохранение

MOAT
18.1%
EQL
9.4%

Потребительский циклический сектор

MOAT
11.1%
EQL
9.6%

Промышленность

MOAT
9.5%
EQL
9.3%

Финансовые услуги

MOAT
9.2%
EQL
9.1%

Коммуникационные услуги

MOAT
2.4%
EQL
8.9%

Недвижимость

MOAT
0.7%
EQL
8.7%

Сырьевые материалы

MOAT

-

EQL
8.0%

Энергетика

MOAT

-

EQL
8.7%

Коммунальные услуги

MOAT

-

EQL
9.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Morningstar Wide Moat ETF

ALPS Equal Sector Weight ETF

Доходность на риск

MOAT vs. EQL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

MOAT
Ранг доходности на риск MOAT: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOAT: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOAT: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOAT: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOAT: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOAT: 3636
Ранг коэф-та Мартина

EQL
Ранг доходности на риск EQL: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQL: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQL: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQL: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQL: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQL: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение MOAT c EQL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


MOATEQLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.37

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.34

3.09

-1.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.99

12.10

-8.11

MOAT vs. EQL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOAT на текущий момент составляет 1.19, что ниже коэффициента Шарпа EQL равного 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOAT и EQL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MOAT и EQL

Максимальная просадка MOAT за все время составила -33.31%, что меньше максимальной просадки EQL в -35.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOAT и EQL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MOATEQLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.31%

-35.65%

+2.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.43%

-6.19%

-6.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.44%

-15.07%

-6.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.96%

-19.24%

-4.72%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.31%

-35.65%

+2.34%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.25%

+0.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.82%

-3.23%

-0.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.16%

1.58%

+2.58%

Волатильность

Сравнение волатильности MOAT и EQL

VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) имеет более высокую волатильность в 4.27% по сравнению с ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) с волатильностью 2.41%. Это указывает на то, что MOAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MOATEQLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.27%

2.41%

+1.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.52%

7.12%

+3.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.02%

9.43%

+4.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.31%

14.52%

+3.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.63%

16.49%

+2.14%

Сравнение комиссий MOAT и EQL

MOAT берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии EQL в 0.27%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MOAT и EQL

Дивидендная доходность MOAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%, что меньше доходности EQL в 1.33%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF
1.33%1.73%1.78%1.96%2.14%1.69%2.29%1.95%2.39%1.97%2.89%2.07%
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF
1.26%1.36%1.37%0.86%1.25%1.08%1.46%1.31%1.79%1.07%1.17%2.13%

Часто задаваемые вопросы


MOAT and EQL have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOAT has higher volatility (4.27%) compared to EQL (2.41%). In terms of maximum drawdown, MOAT dropped -33.31% vs EQL's -35.65%.

On 10-year performance, MOAT leads with 13.79% vs 12.45% for EQL. On fees, EQL is cheaper at 0.27% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, MOAT has performed better with a 13.79% return vs 12.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EQL is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.47% for MOAT.

EQL has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 1.26% for MOAT.

MOAT tracks Morningstar Wide Moat Focus Index, while EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index. They also come from different issuers: VanEck and SS&C. Their fees differ too: 0.47% for MOAT and 0.27% for EQL.

EQL currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOAT и EQL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор