Сравнение MLN с HODL
MLN (VanEck Long Muni ETF) and HODL (VanEck Bitcoin Trust) are both exchange-traded funds - MLN is a Municipal Bonds fund tracking the Bloomberg AMT-Free Long Continuous, while HODL is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, MLN returned 9.33% vs -38.56% for HODL. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. MLN charges 0.24%/yr vs 0.25%/yr for HODL.
Доходность
Сравнение доходности MLN и HODL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MLN показывает доходность 1.92%, что значительно выше, чем у HODL с доходностью -25.27%.
MLN
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 0.46%
- С начала года
- 1.92%
- 6 месяцев
- 2.58%
- 1 год
- 9.33%
- 3 года*
- 3.46%
- 5 лет*
- -1.05%
- 10 лет*
- 1.49%
HODL
- 1 день
- -2.79%
- 1 месяц
- -18.34%
- С начала года
- -25.27%
- 6 месяцев
- -29.73%
- 1 год
- -38.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MLN и HODL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MLN VanEck Long Muni ETF | 1.92% | 1.82% | 1.88% |
HODL VanEck Bitcoin Trust | -25.27% | -6.42% | 99.75% |
Correlation
The correlation between MLN and HODL is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MLN vs. HODL — Ранг доходности на риск
MLN
HODL
Сравнение MLN c HODL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Long Muni ETF (MLN) и VanEck Bitcoin Trust (HODL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MLN | HODL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.00 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 0.86 | +0.58 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.66 | -0.79 | +4.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.02 | -1.36 | +13.38 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MLN | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.11 | -0.89 | +3.00 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.14 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.17 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.32 | 0.30 | +0.02 |
Просадки
Сравнение просадок MLN и HODL
Максимальная просадка MLN за все время составила -28.36%, что меньше максимальной просадки HODL в -49.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLN и HODL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MLN | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.36% | -49.25% | +20.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.56% | -49.25% | +46.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.84% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.46% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -24.46% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.58% | -47.93% | +41.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.73% | -15.97% | +10.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.78% | 28.35% | -27.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности MLN и HODL
Текущая волатильность для VanEck Long Muni ETF (MLN) составляет 1.56%, в то время как у VanEck Bitcoin Trust (HODL) волатильность равна 9.43%. Это указывает на то, что MLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HODL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MLN | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.56% | 9.43% | -7.87% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.19% | 34.37% | -31.18% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.45% | 43.51% | -39.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.31% | 49.88% | -42.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.88% | 49.88% | -41.00% |
Сравнение комиссий MLN и HODL
MLN берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии HODL в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MLN и HODL
Дивидендная доходность MLN за последние двенадцать месяцев составляет около 3.71%, тогда как HODL не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HODL VanEck Bitcoin Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MLN VanEck Long Muni ETF | 3.71% | 3.73% | 3.59% | 3.19% | 2.67% | 2.52% | 2.69% | 2.98% | 3.09% | 2.91% | 3.16% | 3.38% |
Часто задаваемые вопросы
MLN and HODL have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HODL has higher volatility (9.43%) compared to MLN (1.56%). In terms of maximum drawdown, MLN dropped -28.36% vs HODL's -49.25%.
On 1-year performance, MLN leads with 9.33% vs -38.56% for HODL. On fees, MLN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, MLN has been the lower-risk option at 1.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MLN has performed better with a 9.33% return vs -38.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MLN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.25% for HODL.
MLN has the higher dividend yield at 3.71%, compared with 0.00% for HODL.
MLN is categorized as Municipal Bonds, while HODL is Cryptocurrency. MLN tracks Bloomberg AMT-Free Long Continuous, while HODL tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.24% for MLN and 0.25% for HODL.
MLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MLN и HODL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор