Сравнение MKAM с ENFR
MKAM (MKAM ETF) and ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - MKAM is a Diversified Portfolio fund actively managed by MKAM, while ENFR is a Energy Equities fund tracking the Alerian Midstream Energy Select Index. MKAM is actively managed, while ENFR is passively managed. Over the past 3 years, MKAM returned 9.64%/yr vs 28.90%/yr for ENFR. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. MKAM charges 0.96%/yr vs 0.35%/yr for ENFR.
Доходность
Сравнение доходности MKAM и ENFR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MKAM показывает доходность 3.90%, что значительно ниже, чем у ENFR с доходностью 24.93%.
MKAM
- 1 день
- -0.67%
- 1 месяц
- -0.58%
- С начала года
- 3.90%
- 6 месяцев
- 3.53%
- 1 год
- 12.35%
- 3 года*
- 9.64%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ENFR
- 1 день
- 1.51%
- 1 месяц
- -4.52%
- С начала года
- 24.93%
- 6 месяцев
- 25.03%
- 1 год
- 27.76%
- 3 года*
- 28.90%
- 5 лет*
- 20.07%
- 10 лет*
- 11.98%
Сравнение доходности по годам MKAM и ENFR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
MKAM MKAM ETF | 3.90% | 8.07% | 12.15% | 7.69% |
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 24.93% | 5.88% | 42.17% | 12.61% |
Correlation
The correlation between MKAM and ENFR is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 апр. 2023 г. | 0.24 |
The correlation between MKAM and ENFR shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MKAM vs. ENFR — Ранг доходности на риск
MKAM
ENFR
Сравнение MKAM c ENFR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MKAM ETF (MKAM) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MKAM | ENFR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.32 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.33 | 3.23 | +0.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.19 | 8.24 | +3.94 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MKAM и ENFR
Максимальная просадка MKAM за все время составила -5.01%, что меньше максимальной просадки ENFR в -68.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MKAM и ENFR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MKAM | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.01% | -68.28% | +63.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.72% | -8.64% | +4.92% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.01% | -15.58% | +10.57% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.29% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.52% | -4.71% | +3.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.13% | -15.94% | +14.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.02% | 3.38% | -2.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности MKAM и ENFR
Текущая волатильность для MKAM ETF (MKAM) составляет 2.40%, в то время как у Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) волатильность равна 5.69%. Это указывает на то, что MKAM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ENFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MKAM | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.40% | 5.69% | -3.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.94% | 11.60% | -6.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.41% | 14.86% | -8.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.31% | 19.25% | -12.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.31% | 24.68% | -18.37% |
Сравнение комиссий MKAM и ENFR
MKAM берет комиссию в 0.96%, что несколько больше комиссии ENFR в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MKAM и ENFR
Дивидендная доходность MKAM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.94%, что меньше доходности ENFR в 4.02%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 4.02% | 4.77% | 4.41% | 5.48% | 5.23% | 7.86% | 7.57% | 5.81% | 3.98% | 2.98% | 3.31% | 3.34% |
MKAM MKAM ETF | 2.94% | 2.56% | 1.88% | 1.70% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MKAM and ENFR have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ENFR has higher volatility (5.69%) compared to MKAM (2.40%). In terms of maximum drawdown, MKAM dropped -5.01% vs ENFR's -68.28%.
On 3-year performance, ENFR leads with 28.90% vs 9.64% for MKAM. On fees, ENFR is cheaper at 0.35% per year. On volatility, MKAM has been the lower-risk option at 2.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, ENFR has performed better with a 28.90% return vs 9.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ENFR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.96% for MKAM.
ENFR has the higher dividend yield at 4.02%, compared with 2.94% for MKAM.
MKAM is categorized as Diversified Portfolio, while ENFR is Energy Equities. They also come from different issuers: MKAM and SS&C. Their fees differ too: 0.96% for MKAM and 0.35% for ENFR.
MKAM currently has the higher Sharpe Ratio (1.94 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MKAM и ENFR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор