PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MCHS с EMSF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCHS с EMSF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MCHS (Matthews China Discovery Active ETF) and EMSF (Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF) are both exchange-traded funds - MCHS is a China Equities fund actively managed by Matthews, while EMSF is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Matthews. Both are actively managed. Over the past year, MCHS returned 73.11% vs 60.71% for EMSF. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MCHS charges 0.89%/yr vs 0.79%/yr for EMSF.

Доходность

Сравнение доходности MCHS и EMSF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: MCHS показывает доходность 45.47%, а EMSF немного ниже – 44.97%.

MCHS

1 день
0.95%
1 месяц
9.15%
С начала года
45.47%
6 месяцев
46.87%
1 год
73.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EMSF

1 день
-0.25%
1 месяц
5.28%
С начала года
44.97%
6 месяцев
40.31%
1 год
60.71%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCHS и EMSF

2026 (YTD)20252024
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		45.47%31.19%6.53%
EMSF
Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF		44.97%19.20%-0.66%

Correlation

The correlation between MCHS and EMSF is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г.

0.64

The correlation between MCHS and EMSF has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MCHS и EMSF

Секторы
MCHS
EMSF

Промышленность

32.9%
15.0%

Технологии

31.5%
43.6%

Потребительский циклический сектор

12.5%
7.7%

Сырьевые материалы

9.0%

-

Здравоохранение

4.4%
6.8%

Энергетика

3.9%

-

Недвижимость

3.7%
1.6%

Коммунальные услуги

2.1%
2.8%

Коммуникационные услуги

1.2%
2.0%

Потребительский защитный сектор

0.8%
3.9%

Финансовые услуги

-

16.6%

Промышленность

MCHS
32.9%
EMSF
15.0%

Технологии

MCHS
31.5%
EMSF
43.6%

Потребительский циклический сектор

MCHS
12.5%
EMSF
7.7%

Сырьевые материалы

MCHS
9.0%
EMSF

-

Здравоохранение

MCHS
4.4%
EMSF
6.8%

Энергетика

MCHS
3.9%
EMSF

-

Недвижимость

MCHS
3.7%
EMSF
1.6%

Коммунальные услуги

MCHS
2.1%
EMSF
2.8%

Коммуникационные услуги

MCHS
1.2%
EMSF
2.0%

Потребительский защитный сектор

MCHS
0.8%
EMSF
3.9%

Финансовые услуги

MCHS

-

EMSF
16.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Discovery Active ETF

Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF

Часто сравнивают с MCHS:
MCHS с MCHMCHS с JCHIMCHS с FLCHMCHS с MCHIMCHS с MEMMCHS с FXIMCHS с FCA
Часто сравнивают с EMSF:
EMSF с EEMEMSF с FRDMEMSF с PPEMEMSF с MINVEMSF с XCNYEMSF с DFEMEMSF с EMDM

Доходность на риск

MCHS vs. EMSF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCHS
Ранг доходности на риск MCHS: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHS: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHS: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHS: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHS: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHS: 8787
Ранг коэф-та Мартина
EMSF
Ранг доходности на риск EMSF: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMSF: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMSF: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMSF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMSF: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMSF: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCHS c EMSF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MCHSEMSFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.24
2.41

+0.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.05
3.04

+1.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.42

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.05

4.19

+1.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.25

14.01

+4.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MCHS vs. EMSF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCHS на текущий момент составляет 3.24, что выше коэффициента Шарпа EMSF равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCHS и EMSF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MCHSEMSFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.24

2.41

+0.83

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.23

0.97

+0.26

Просадки

Сравнение просадок MCHS и EMSF

Максимальная просадка MCHS за все время составила -23.75%, примерно равная максимальной просадке EMSF в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCHS и EMSF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCHSEMSFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.75%

-24.75%

+1.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.15%

-14.57%

+2.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.35%

-1.35%

-1.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.60%

-5.72%

-1.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.02%

4.35%

-0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности MCHS и EMSF

Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) имеет более высокую волатильность в 10.81% по сравнению с Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) с волатильностью 9.63%. Это указывает на то, что MCHS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMSF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCHSEMSFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.81%

9.63%

+1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.21%

21.99%

-3.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.75%

25.35%

-2.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.22%

22.73%

+5.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.22%

22.73%

+5.49%

Сравнение комиссий MCHS и EMSF

MCHS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии EMSF в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCHS и EMSF

Дивидендная доходность MCHS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что больше доходности EMSF в 1.30%

ПозицияTTM202520242023
EMSF
Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF		1.30%1.88%3.29%0.02%
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		2.45%3.56%5.48%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MCHS and EMSF have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MCHS has higher volatility (10.81%) compared to EMSF (9.63%). In terms of maximum drawdown, MCHS dropped -23.75% vs EMSF's -24.75%.

On 1-year performance, MCHS leads with 73.11% vs 60.71% for EMSF. On fees, EMSF is cheaper at 0.79% per year. On volatility, EMSF has been the lower-risk option at 9.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MCHS has performed better with a 73.11% return vs 60.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMSF is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for MCHS.

MCHS has the higher dividend yield at 2.45%, compared with 1.30% for EMSF.

MCHS is categorized as China Equities, while EMSF is Emerging Markets Diversified. Their fees differ too: 0.89% for MCHS and 0.79% for EMSF.

MCHS currently has the higher Sharpe Ratio (3.24 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCHS и EMSF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор