PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MCHS с MEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCHS с MEM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MCHS (Matthews China Discovery Active ETF) and MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) are both exchange-traded funds - MCHS is a China Equities fund actively managed by Matthews, while MEM is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Matthews. Both are actively managed. Over the past year, MCHS returned 73.11% vs 50.70% for MEM. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MCHS charges 0.89%/yr vs 0.79%/yr for MEM.

Доходность

Сравнение доходности MCHS и MEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCHS показывает доходность 45.47%, что значительно выше, чем у MEM с доходностью 26.97%.

MCHS

1 день
0.95%
1 месяц
9.15%
С начала года
45.47%
6 месяцев
46.87%
1 год
73.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MEM

1 день
-1.10%
1 месяц
4.83%
С начала года
26.97%
6 месяцев
28.94%
1 год
50.70%
3 года*
22.95%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCHS и MEM

2026 (YTD)20252024
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		45.47%31.19%6.53%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		26.97%28.31%12.32%

Correlation

The correlation between MCHS and MEM is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г.

0.60

The correlation between MCHS and MEM has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MCHS и MEM

Секторы
MCHS
MEM

Промышленность

32.9%
8.9%

Технологии

31.5%
37.5%

Потребительский циклический сектор

12.5%
9.1%

Сырьевые материалы

9.0%
9.2%

Здравоохранение

4.4%
0.8%

Энергетика

3.9%
2.9%

Недвижимость

3.7%
1.6%

Коммунальные услуги

2.1%

-

Коммуникационные услуги

1.2%
5.6%

Потребительский защитный сектор

0.8%
1.4%

Финансовые услуги

-

24.6%

Промышленность

MCHS
32.9%
MEM
8.9%

Технологии

MCHS
31.5%
MEM
37.5%

Потребительский циклический сектор

MCHS
12.5%
MEM
9.1%

Сырьевые материалы

MCHS
9.0%
MEM
9.2%

Здравоохранение

MCHS
4.4%
MEM
0.8%

Энергетика

MCHS
3.9%
MEM
2.9%

Недвижимость

MCHS
3.7%
MEM
1.6%

Коммунальные услуги

MCHS
2.1%
MEM

-

Коммуникационные услуги

MCHS
1.2%
MEM
5.6%

Потребительский защитный сектор

MCHS
0.8%
MEM
1.4%

Финансовые услуги

MCHS

-

MEM
24.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Discovery Active ETF

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF

Часто сравнивают с MCHS:
MCHS с MCHMCHS с JCHIMCHS с FLCHMCHS с MCHIMCHS с EMSFMCHS с FXIMCHS с FCA
Часто сравнивают с MEM:
MEM с FNDEMEM с MEMXMEM с SPMOMEM с EDIVMEM с ADVEMEM с SPYMEM с EMSF

Доходность на риск

MCHS vs. MEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCHS
Ранг доходности на риск MCHS: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHS: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHS: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHS: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHS: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHS: 8787
Ранг коэф-та Мартина
MEM
Ранг доходности на риск MEM: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEM: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEM: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCHS c MEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MCHSMEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.24
2.47

+0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.05
3.28

+0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.44

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.05

3.49

+2.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.25

12.71

+5.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MCHS vs. MEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCHS на текущий момент составляет 3.24, что выше коэффициента Шарпа MEM равного 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCHS и MEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MCHSMEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.24

2.47

+0.77

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.23

1.12

+0.11

Просадки

Сравнение просадок MCHS и MEM

Максимальная просадка MCHS за все время составила -23.75%, что больше максимальной просадки MEM в -19.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCHS и MEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCHSMEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.75%

-19.10%

-4.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.15%

-14.62%

+2.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.35%

-2.43%

+0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.60%

-4.74%

-2.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.02%

4.00%

+0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности MCHS и MEM

Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) имеет более высокую волатильность в 10.81% по сравнению с Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) с волатильностью 8.93%. Это указывает на то, что MCHS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCHSMEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.81%

8.93%

+1.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.21%

18.00%

+0.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.75%

20.69%

+2.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.22%

18.31%

+9.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.22%

18.31%

+9.91%

Сравнение комиссий MCHS и MEM

MCHS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии MEM в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCHS и MEM

Дивидендная доходность MCHS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что меньше доходности MEM в 2.80%

ПозицияTTM2025202420232022
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		2.45%3.56%5.48%0.00%0.00%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		2.80%3.56%7.81%0.01%0.53%

Часто задаваемые вопросы

MCHS and MEM have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MCHS has higher volatility (10.81%) compared to MEM (8.93%). In terms of maximum drawdown, MCHS dropped -23.75% vs MEM's -19.10%.

On 1-year performance, MCHS leads with 73.11% vs 50.70% for MEM. On fees, MEM is cheaper at 0.79% per year. On volatility, MEM has been the lower-risk option at 8.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MCHS has performed better with a 73.11% return vs 50.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MEM is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for MCHS.

MEM has the higher dividend yield at 2.80%, compared with 2.45% for MCHS.

MCHS is categorized as China Equities, while MEM is Emerging Markets Diversified. Their fees differ too: 0.89% for MCHS and 0.79% for MEM.

MCHS currently has the higher Sharpe Ratio (3.24 vs 2.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCHS и MEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор