PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MCHS с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCHS с FLCH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MCHS (Matthews China Discovery Active ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both China Equities funds. MCHS is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past year, MCHS returned 73.11% vs 5.91% for FLCH. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MCHS charges 0.89%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности MCHS и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCHS показывает доходность 45.47%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.60%.

MCHS

1 день
0.95%
1 месяц
9.15%
С начала года
45.47%
6 месяцев
46.87%
1 год
73.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.31%
1 месяц
-2.97%
С начала года
-6.60%
6 месяцев
-7.51%
1 год
5.91%
3 года*
10.54%
5 лет*
-4.99%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCHS и FLCH

2026 (YTD)20252024
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		45.47%31.19%6.53%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.60%32.55%23.14%

Correlation

The correlation between MCHS and FLCH is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г.

0.74

The correlation between MCHS and FLCH shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MCHS и FLCH

Секторы
MCHS
FLCH

Промышленность

32.9%
9.1%

Технологии

31.5%
12.9%

Потребительский циклический сектор

12.5%
23.4%

Сырьевые материалы

9.0%
5.5%

Здравоохранение

4.4%
5.3%

Энергетика

3.9%
3.7%

Недвижимость

3.7%
1.7%

Коммунальные услуги

2.1%
2.0%

Коммуникационные услуги

1.2%
14.2%

Потребительский защитный сектор

0.8%
3.3%

Финансовые услуги

-

18.2%

Промышленность

MCHS
32.9%
FLCH
9.1%

Технологии

MCHS
31.5%
FLCH
12.9%

Потребительский циклический сектор

MCHS
12.5%
FLCH
23.4%

Сырьевые материалы

MCHS
9.0%
FLCH
5.5%

Здравоохранение

MCHS
4.4%
FLCH
5.3%

Энергетика

MCHS
3.9%
FLCH
3.7%

Недвижимость

MCHS
3.7%
FLCH
1.7%

Коммунальные услуги

MCHS
2.1%
FLCH
2.0%

Коммуникационные услуги

MCHS
1.2%
FLCH
14.2%

Потребительский защитный сектор

MCHS
0.8%
FLCH
3.3%

Финансовые услуги

MCHS

-

FLCH
18.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Discovery Active ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с MCHS:
MCHS с MCHMCHS с JCHIMCHS с MCHIMCHS с EMSFMCHS с MEMMCHS с FXIMCHS с FCA
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

MCHS vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCHS
Ранг доходности на риск MCHS: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHS: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHS: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHS: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHS: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHS: 8787
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCHS c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MCHSFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.24
0.31

+2.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.05
0.57

+3.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.07

+0.48

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.05

0.38

+5.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.25

0.80

+17.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MCHS vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCHS на текущий момент составляет 3.24, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCHS и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MCHSFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.24

0.31

+2.93

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.17

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.23

0.02

+1.21

Просадки

Сравнение просадок MCHS и FLCH

Максимальная просадка MCHS за все время составила -23.75%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCHS и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCHSFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.75%

-62.09%

+38.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.15%

-15.52%

+3.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.43%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-55.78%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.35%

-34.16%

+31.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.60%

-30.53%

+22.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.02%

7.43%

-3.41%

Волатильность

Сравнение волатильности MCHS и FLCH

Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) имеет более высокую волатильность в 10.81% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что MCHS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCHSFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.81%

6.59%

+4.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.21%

13.67%

+4.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.75%

19.20%

+3.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.22%

29.59%

-1.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.22%

27.91%

+0.31%

Сравнение комиссий MCHS и FLCH

MCHS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCHS и FLCH

Дивидендная доходность MCHS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что меньше доходности FLCH в 2.53%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.53%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		2.45%3.56%5.48%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MCHS and FLCH have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MCHS has higher volatility (10.81%) compared to FLCH (6.59%). In terms of maximum drawdown, MCHS dropped -23.75% vs FLCH's -62.09%.

On 1-year performance, MCHS leads with 73.11% vs 5.91% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 6.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MCHS has performed better with a 73.11% return vs 5.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.89% for MCHS.

FLCH has the higher dividend yield at 2.53%, compared with 2.45% for MCHS.

They also come from different issuers: Matthews and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.89% for MCHS and 0.19% for FLCH.

MCHS currently has the higher Sharpe Ratio (3.24 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCHS и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор