PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MCH с KWEB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCH с KWEB

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

MCH (Matthews China Active ETF) and KWEB (KraneShares CSI China Internet ETF) are both China Equities funds. MCH is actively managed, while KWEB is passively managed. Over the past 3 years, MCH returned 10.83%/yr vs 1.80%/yr for KWEB. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. MCH charges 0.79%/yr vs 0.70%/yr for KWEB.

Доходность

Сравнение доходности MCH и KWEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Active ETF (MCH) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCH показывает доходность -0.02%, что значительно выше, чем у KWEB с доходностью -19.30%.

MCH

1 день
-1.40%
1 месяц
-4.80%
6 месяцев
-5.82%
С начала года
-0.02%
1 год
13.56%
3 года*
10.83%
5 лет*
—
10 лет*
—

KWEB

1 день
1.78%
1 месяц
6.18%
6 месяцев
-24.46%
С начала года
-19.30%
1 год
-17.48%
3 года*
1.80%
5 лет*
-11.84%
10 лет*
0.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCH и KWEB

2026 (YTD)2025202420232022
MCH
Matthews China Active ETF		-0.02%30.20%17.32%-19.91%-3.57%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		-19.30%23.55%12.01%-9.06%-0.43%

Correlation

The correlation between MCH and KWEB is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2022 г.

0.89

The correlation between MCH and KWEB shifts across timeframes, from 0.78 (1 year) to 0.89 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MCH и KWEB

Секторы
MCH
KWEB

Финансовые услуги

21.9%
1.9%

Технологии

16.3%
19.5%

Промышленность

16.3%
4.2%

Потребительский циклический сектор

13.2%
34.3%

Коммуникационные услуги

12.6%
27.0%

Сырьевые материалы

6.3%

-

Здравоохранение

5.5%
5.9%

Недвижимость

2.6%
3.9%

Энергетика

0.7%

-

Потребительский защитный сектор

0.6%
3.0%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

MCH
21.9%
KWEB
1.9%

Технологии

MCH
16.3%
KWEB
19.5%

Промышленность

MCH
16.3%
KWEB
4.2%

Потребительский циклический сектор

MCH
13.2%
KWEB
34.3%

Коммуникационные услуги

MCH
12.6%
KWEB
27.0%

Сырьевые материалы

MCH
6.3%
KWEB

-

Здравоохранение

MCH
5.5%
KWEB
5.9%

Недвижимость

MCH
2.6%
KWEB
3.9%

Энергетика

MCH
0.7%
KWEB

-

Потребительский защитный сектор

MCH
0.6%
KWEB
3.0%

Коммунальные услуги

MCH

-

KWEB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Active ETF

KraneShares CSI China Internet ETF

Часто сравнивают с MCH:
MCH с MCHIMCH с MCHSMCH с FXIMCH с ASHRMCH с FLCHMCH с CNYAMCH с CQQQ
Часто сравнивают с KWEB:
KWEB с CQQQKWEB с FXIKWEB с MCHIKWEB с KTECKWEB с CWEBKWEB с KLIPKWEB с YINN

Доходность на риск

MCH vs. KWEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCH
Ранг доходности на риск MCH: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCH: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCH: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCH: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCH: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCH: 2323
Ранг коэф-та Мартина
KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCH c KWEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Active ETF (MCH) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MCHKWEBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.63
-0.64

+1.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.01
-0.80

+1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

0.91

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.91

-0.42

+1.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.30

-0.84

+3.14

MCH vs. KWEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCH на текущий момент составляет 0.63, что выше коэффициента Шарпа KWEB равного -0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCH и KWEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MCH и KWEB

Максимальная просадка MCH за все время составила -40.53%, что меньше максимальной просадки KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCH и KWEB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCHKWEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.53%

-80.92%

+40.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.05%

-41.62%

+26.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.57%

-41.62%

+11.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-68.04%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-80.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.13%

-68.22%

+61.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.11%

-35.54%

+17.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.90%

20.90%

-15.00%

Волатильность

Сравнение волатильности MCH и KWEB

Текущая волатильность для Matthews China Active ETF (MCH) составляет 7.38%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 8.46%. Это указывает на то, что MCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCHKWEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.38%

8.46%

-1.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.03%

20.13%

-4.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.47%

27.46%

-5.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.44%

47.59%

-18.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.44%

40.01%

-10.57%

Сравнение комиссий MCH и KWEB

MCH берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии KWEB в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCH и KWEB

Дивидендная доходность MCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что меньше доходности KWEB в 7.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		7.63%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%
MCH
Matthews China Active ETF		1.76%1.76%1.31%1.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MCH and KWEB have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KWEB has higher volatility (8.46%) compared to MCH (7.38%). In terms of maximum drawdown, MCH dropped -40.53% vs KWEB's -80.92%.

On 3-year performance, MCH leads with 10.83% vs 1.80% for KWEB. On fees, KWEB is cheaper at 0.70% per year. On volatility, MCH has been the lower-risk option at 7.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MCH has performed better with a 10.83% return vs 1.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KWEB is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.79% for MCH.

KWEB has the higher dividend yield at 7.63%, compared with 1.76% for MCH.

They also come from different issuers: Matthews and KraneShares. Their fees differ too: 0.79% for MCH and 0.70% for KWEB.

MCH currently has the higher Sharpe Ratio (0.63 vs -0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCH и KWEB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор