PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MCH с CQQQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение MCH с CQQQ

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Matthews China Active ETF (MCH) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).

MCH и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. MCH - это активно управляемый фонд от Matthews. Фонд был запущен 13 июл. 2022 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г..

Доходность

Сравнение доходности MCH и CQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Active ETF (MCH) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам MCH и CQQQ

2026 (YTD)2025202420232022
MCH
Matthews China Active ETF		-6.13%30.20%17.32%-19.91%-3.12%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		-11.77%34.96%9.84%-16.71%-5.29%

Доходность по периодам

С начала года, MCH показывает доходность -6.13%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью -11.77%.

MCH

1 день
0.57%
1 месяц
-6.56%
С начала года
-6.13%
6 месяцев
-11.68%
1 год
10.36%
3 года*
4.84%
5 лет*
—
10 лет*
—

CQQQ

1 день
-0.30%
1 месяц
-10.16%
С начала года
-11.77%
6 месяцев
-21.47%
1 год
5.59%
3 года*
0.49%
5 лет*
-10.79%
10 лет*
3.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Active ETF

Invesco China Technology ETF

Часто сравнивают с MCH:
MCH с MCHIMCH с MCHSMCH с KWEBMCH с FXIMCH с FLCHMCH с ASHRMCH с CNYA
Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB

Сравнение комиссий MCH и CQQQ

MCH берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии CQQQ в 0.70%.

MCH
Matthews China Active ETF
CQQQ
Invesco China Technology ETF

Доходность на риск

MCH vs. CQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCH
Ранг доходности на риск MCH: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCH: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCH: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCH: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCH: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCH: 2424
Ранг коэф-та Мартина
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCH c CQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Active ETF (MCH) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MCHCQQQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.44

0.18

+0.26

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.74

0.48

+0.26

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.10

1.06

+0.04

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.61

0.24

+0.37

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.90

0.64

+1.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MCH vs. CQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCH на текущий момент составляет 0.44, что выше коэффициента Шарпа CQQQ равного 0.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCH и CQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MCHCQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

0.18

+0.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.29

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.10

0.16

-0.06

Корреляция

Корреляция между MCH и CQQQ составляет 0.90 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCH и CQQQ

Дивидендная доходность MCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.88%, что меньше доходности CQQQ в 2.45%

TTM20252024202320222021202020192018201720162015
MCH
Matthews China Active ETF		1.88%1.76%1.31%1.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.45%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%

Просадки

Сравнение просадок MCH и CQQQ

Максимальная просадка MCH за все время составила -40.53%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCH и CQQQ.

Загрузка...

Показатели просадок

MCHCQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.53%

-73.99%

+33.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.61%

-24.41%

+6.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-67.04%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-73.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.80%

-56.24%

+43.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.06%

-28.05%

+8.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.64%

9.10%

-3.46%

Волатильность

Сравнение волатильности MCH и CQQQ

Текущая волатильность для Matthews China Active ETF (MCH) составляет 6.96%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 9.50%. Это указывает на то, что MCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

MCHCQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.96%

9.50%

-2.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.52%

20.69%

-6.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.81%

31.94%

-8.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.85%

37.70%

-7.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.85%

33.05%

-3.20%