PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MCDS с SCHM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCDS с SCHM

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

MCDS (JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF) and SCHM (Schwab US Mid-Cap ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. MCDS is actively managed, while SCHM is passively managed. Over the past year, MCDS returned 18.97% vs 23.56% for SCHM. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. MCDS charges 0.35%/yr vs 0.04%/yr for SCHM.

Доходность

Сравнение доходности MCDS и SCHM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF (MCDS) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCDS показывает доходность 14.92%, что значительно ниже, чем у SCHM с доходностью 16.99%.

MCDS

1 день
-0.61%
1 месяц
1.14%
6 месяцев
10.33%
С начала года
14.92%
1 год
18.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SCHM

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.25%
6 месяцев
9.56%
С начала года
16.99%
1 год
23.56%
3 года*
14.36%
5 лет*
8.34%
10 лет*
10.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCDS и SCHM

2026 (YTD)20252024
MCDS
JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF		14.92%6.51%9.83%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		16.99%10.17%10.89%

Correlation

The correlation between MCDS and SCHM is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 авг. 2024 г.

0.95

The correlation between MCDS and SCHM has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MCDS и SCHM

Секторы
MCDS
SCHM

Технологии

19.5%
22.1%

Промышленность

18.3%
21.7%

Финансовые услуги

13.0%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.7%
10.8%

Здравоохранение

9.1%
10.9%

Недвижимость

6.9%
6.4%

Энергетика

6.5%
3.4%

Коммунальные услуги

6.1%
2.9%

Потребительский защитный сектор

4.0%
3.4%

Сырьевые материалы

3.9%
4.7%

Коммуникационные услуги

2.0%
2.6%

Технологии

MCDS
19.5%
SCHM
22.1%

Промышленность

MCDS
18.3%
SCHM
21.7%

Финансовые услуги

MCDS
13.0%
SCHM
10.9%

Потребительский циклический сектор

MCDS
10.7%
SCHM
10.8%

Здравоохранение

MCDS
9.1%
SCHM
10.9%

Недвижимость

MCDS
6.9%
SCHM
6.4%

Энергетика

MCDS
6.5%
SCHM
3.4%

Коммунальные услуги

MCDS
6.1%
SCHM
2.9%

Потребительский защитный сектор

MCDS
4.0%
SCHM
3.4%

Сырьевые материалы

MCDS
3.9%
SCHM
4.7%

Коммуникационные услуги

MCDS
2.0%
SCHM
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF

Schwab US Mid-Cap ETF

Часто сравнивают с MCDS:
MCDS с IBIDMCDS с EPUMCDS с USMFMCDS с JTEKMCDS с VOMCDS с BMVPMCDS с JMOM
Часто сравнивают с SCHM:
SCHM с SCHASCHM с VOSCHM с IJHSCHM с VOOSCHM с SWMCXSCHM с VOTSCHM с SPMD

Доходность на риск

MCDS vs. SCHM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCDS
Ранг доходности на риск MCDS: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCDS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCDS: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCDS: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCDS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCDS: 7171
Ранг коэф-та Мартина
SCHM
Ранг доходности на риск SCHM: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHM: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHM: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHM: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCDS c SCHM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF (MCDS) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MCDSSCHMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.43
1.44

-0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.14
2.11

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.25

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.55

2.54

+0.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.43

9.65

-0.22

MCDS vs. SCHM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCDS на текущий момент составляет 1.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SCHM равному 1.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCDS и SCHM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MCDS и SCHM

Максимальная просадка MCDS за все время составила -22.50%, что меньше максимальной просадки SCHM в -42.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCDS и SCHM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCDSSCHMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.50%

-42.43%

+19.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.47%

-9.32%

+1.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.27%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.46%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.43%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.32%

-5.10%

+3.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.78%

-5.63%

+1.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

2.45%

-0.43%

Волатильность

Сравнение волатильности MCDS и SCHM

Текущая волатильность для JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF (MCDS) составляет 2.91%, в то время как у Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) волатильность равна 5.15%. Это указывает на то, что MCDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCDSSCHMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

5.15%

-2.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.18%

12.91%

-2.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.37%

16.51%

-3.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.72%

19.69%

-2.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.72%

20.46%

-3.74%

Сравнение комиссий MCDS и SCHM

MCDS берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии SCHM в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCDS и SCHM

Дивидендная доходность MCDS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.05%, что меньше доходности SCHM в 1.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MCDS
JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF		1.05%1.23%0.64%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		1.26%1.46%1.43%1.50%1.67%1.13%1.31%1.48%1.56%1.27%1.51%1.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, MCDS and SCHM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHM has higher volatility (5.15%) compared to MCDS (2.91%). In terms of maximum drawdown, MCDS dropped -22.50% vs SCHM's -42.43%.

On 1-year performance, SCHM leads with 23.56% vs 18.97% for MCDS. On fees, SCHM is cheaper at 0.04% per year. On volatility, MCDS has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SCHM has performed better with a 23.56% return vs 18.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHM is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.35% for MCDS.

SCHM has the higher dividend yield at 1.26%, compared with 1.05% for MCDS.

They also come from different issuers: JPMorgan and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.35% for MCDS and 0.04% for SCHM.

SCHM currently has the higher Sharpe Ratio (1.44 vs 1.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCDS и SCHM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор