Сравнение MAGO с LQTI
MAGO (Tuttle Capital Magnificent 7 Income Blast ETF) and LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. MAGO charges 0.99%/yr vs 0.65%/yr for LQTI.
Доходность
Сравнение доходности MAGO и LQTI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MAGO показывает доходность 4.58%, что значительно выше, чем у LQTI с доходностью 0.63%.
MAGO
- 1 день
- 1.52%
- 1 месяц
- 3.97%
- С начала года
- 4.58%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQTI
- 1 день
- 0.47%
- 1 месяц
- 0.49%
- С начала года
- 0.63%
- 6 месяцев
- 0.68%
- 1 год
- 5.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MAGO и LQTI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MAGO Tuttle Capital Magnificent 7 Income Blast ETF | 4.58% | -0.60% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 0.63% | -0.25% |
Correlation
The correlation between MAGO and LQTI is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 дек. 2025 г. | 0.33 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MAGO vs. LQTI — Ранг доходности на риск
MAGO
LQTI
Сравнение MAGO c LQTI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tuttle Capital Magnificent 7 Income Blast ETF (MAGO) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MAGO | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.10 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | 0.94 | -0.52 |
Просадки
Сравнение просадок MAGO и LQTI
Максимальная просадка MAGO за все время составила -17.98%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MAGO и LQTI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MAGO | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.98% | -3.41% | -14.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -3.41% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.56% | -0.97% | -1.59% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.15% | -0.88% | -4.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.11% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности MAGO и LQTI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MAGO | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 1.67% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 4.04% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.58% | 5.12% | +17.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.58% | 5.97% | +16.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.58% | 5.97% | +16.61% |
Сравнение комиссий MAGO и LQTI
MAGO берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MAGO и LQTI
Дивидендная доходность MAGO за последние двенадцать месяцев составляет около 6.29%, что меньше доходности LQTI в 9.07%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.07% | 7.01% |
MAGO Tuttle Capital Magnificent 7 Income Blast ETF | 6.29% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MAGO and LQTI have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.99% for MAGO.
LQTI has the higher dividend yield at 9.07%, compared with 6.29% for MAGO.
They also come from different issuers: Tuttle and FT Vest. Their fees differ too: 0.99% for MAGO and 0.65% for LQTI.
Подберите оптимальное распределение для MAGO и LQTI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор