Сравнение MAGC с ECNS
MAGC (Roundhill China Magnificent Seven ETF) and ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) are both exchange-traded funds - MAGC is a China Equities fund actively managed by Roundhill, while ECNS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI China Small Cap Index. MAGC is actively managed, while ECNS is passively managed. Over the past year, MAGC returned -29.25% vs 1.85% for ECNS. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.59% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности MAGC и ECNS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MAGC показывает доходность -28.24%, что значительно ниже, чем у ECNS с доходностью -9.88%.
MAGC
- 1 день
- -2.66%
- 1 месяц
- -12.97%
- С начала года
- -28.24%
- 6 месяцев
- -28.22%
- 1 год
- -29.25%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ECNS
- 1 день
- -1.92%
- 1 месяц
- -6.71%
- С начала года
- -9.88%
- 6 месяцев
- -11.17%
- 1 год
- 1.85%
- 3 года*
- 6.91%
- 5 лет*
- -8.08%
- 10 лет*
- 1.55%
Сравнение доходности по годам MAGC и ECNS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MAGC Roundhill China Magnificent Seven ETF | -28.24% | 16.35% | -14.03% |
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | -9.88% | 36.49% | -14.74% |
Correlation
The correlation between MAGC and ECNS is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2024 г. | 0.71 |
The correlation between MAGC and ECNS has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MAGC vs. ECNS — Ранг доходности на риск
MAGC
ECNS
Сравнение MAGC c ECNS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC) и iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MAGC | ECNS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.19 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.88 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 1.03 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.74 | 0.08 | -0.82 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.56 | 0.18 | -1.74 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MAGC и ECNS
Максимальная просадка MAGC за все время составила -39.70%, что меньше максимальной просадки ECNS в -63.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MAGC и ECNS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MAGC | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.70% | -63.43% | +23.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -39.70% | -22.70% | -17.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -31.72% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -59.61% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -63.43% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -39.70% | -41.99% | +2.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.72% | -29.41% | +13.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 18.83% | 10.24% | +8.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности MAGC и ECNS
Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC) имеет более высокую волатильность в 8.35% по сравнению с iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) с волатильностью 5.69%. Это указывает на то, что MAGC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ECNS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MAGC | ECNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.35% | 5.69% | +2.66% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.15% | 13.59% | +6.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.82% | 20.68% | +6.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 34.10% | 29.44% | +4.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.10% | 25.90% | +8.20% |
Сравнение комиссий MAGC и ECNS
И MAGC, и ECNS имеют комиссию равную 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MAGC и ECNS
Дивидендная доходность MAGC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.72%, что меньше доходности ECNS в 6.53%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECNS iShares MSCI China Small-Cap ETF | 6.53% | 6.20% | 5.98% | 4.89% | 3.54% | 4.87% | 3.59% | 3.23% | 6.16% | 3.18% | 4.29% | 3.58% |
MAGC Roundhill China Magnificent Seven ETF | 5.72% | 4.10% | 1.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MAGC and ECNS have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MAGC has higher volatility (8.35%) compared to ECNS (5.69%). In terms of maximum drawdown, MAGC dropped -39.70% vs ECNS's -63.43%.
On 1-year performance, ECNS leads with 1.85% vs -29.25% for MAGC. Both ETFs have the same 0.59% expense ratio. On volatility, ECNS has been the lower-risk option at 5.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ECNS has performed better with a 1.85% return vs -29.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MAGC and ECNS have the same expense ratio: 0.59% per year.
ECNS has the higher dividend yield at 6.53%, compared with 5.72% for MAGC.
MAGC is categorized as China Equities, while ECNS is Asia Pacific Equities. They also come from different issuers: Roundhill and iShares.
ECNS currently has the higher Sharpe Ratio (0.09 vs -1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MAGC и ECNS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор