PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ECNS с CQQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECNS с CQQQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) and CQQQ (Invesco China Technology ETF) are both exchange-traded funds - ECNS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI China Small Cap Index, while CQQQ is a China Equities fund tracking the AlphaShares China Technology Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ECNS returned 1.77%/yr vs 5.38%/yr for CQQQ. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ECNS charges 0.59%/yr vs 0.70%/yr for CQQQ.

Доходность

Сравнение доходности ECNS и CQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECNS показывает доходность -4.50%, что значительно ниже, чем у CQQQ с доходностью 3.52%. За последние 10 лет акции ECNS уступали акциям CQQQ по среднегодовой доходности: 1.77% против 5.38% соответственно.

ECNS

1 день
-0.01%
1 месяц
-6.20%
С начала года
-4.50%
6 месяцев
-7.71%
1 год
11.26%
3 года*
7.75%
5 лет*
-6.97%
10 лет*
1.77%

CQQQ

1 день
1.03%
1 месяц
5.51%
С начала года
3.52%
6 месяцев
5.44%
1 год
31.50%
3 года*
11.27%
5 лет*
-7.31%
10 лет*
5.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECNS и CQQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		-4.50%36.49%5.64%-23.05%-24.58%2.11%25.42%7.84%-18.27%27.55%
CQQQ
Invesco China Technology ETF		3.52%34.96%9.84%-16.71%-30.09%-24.54%57.33%33.57%-34.77%74.31%

Correlation

The correlation between ECNS and CQQQ is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.81

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2010 г.

0.74

The correlation between ECNS and CQQQ shifts across timeframes, from 0.69 (1 year) to 0.81 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ECNS и CQQQ

Секторы
ECNS
CQQQ

Здравоохранение

19.8%

-

Технологии

16.9%
58.2%

Промышленность

16.2%
1.3%

Недвижимость

8.8%

-

Потребительский циклический сектор

8.8%
13.8%

Сырьевые материалы

7.8%
0.1%

Коммуникационные услуги

4.5%
21.9%

Финансовые услуги

4.4%
0.1%

Потребительский защитный сектор

4.0%

-

Энергетика

3.4%

-

Коммунальные услуги

2.6%

-

Здравоохранение

ECNS
19.8%
CQQQ

-

Технологии

ECNS
16.9%
CQQQ
58.2%

Промышленность

ECNS
16.2%
CQQQ
1.3%

Недвижимость

ECNS
8.8%
CQQQ

-

Потребительский циклический сектор

ECNS
8.8%
CQQQ
13.8%

Сырьевые материалы

ECNS
7.8%
CQQQ
0.1%

Коммуникационные услуги

ECNS
4.5%
CQQQ
21.9%

Финансовые услуги

ECNS
4.4%
CQQQ
0.1%

Потребительский защитный сектор

ECNS
4.0%
CQQQ

-

Энергетика

ECNS
3.4%
CQQQ

-

Коммунальные услуги

ECNS
2.6%
CQQQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China Small-Cap ETF

Invesco China Technology ETF

Часто сравнивают с ECNS:
ECNS с ASHSECNS с MCHIECNS с CNXTECNS с DFAEECNS с FLCHECNS с EWTECNS с SCHF
Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB

Доходность на риск

ECNS vs. CQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECNS
Ранг доходности на риск ECNS: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECNS: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECNS: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECNS: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECNS: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECNS: 1515
Ранг коэф-та Мартина
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECNS c CQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ECNSCQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.54
1.06

-0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.85
1.63

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.20

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.63

1.30

-0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.22

3.04

-1.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ECNS vs. CQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECNS на текущий момент составляет 0.54, что ниже коэффициента Шарпа CQQQ равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECNS и CQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ECNSCQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

1.06

-0.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.24

-0.19

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.07

0.16

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.02

0.19

-0.17

Просадки

Сравнение просадок ECNS и CQQQ

Максимальная просадка ECNS за все время составила -63.43%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECNS и CQQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECNSCQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.43%

-73.99%

+10.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.09%

-24.41%

+6.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.72%

-35.93%

+4.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.61%

-66.96%

+7.35%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.43%

-73.99%

+10.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-38.53%

-48.65%

+10.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.39%

-28.30%

-1.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.21%

10.40%

-1.19%

Волатильность

Сравнение волатильности ECNS и CQQQ

Текущая волатильность для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) составляет 5.65%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 11.62%. Это указывает на то, что ECNS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECNSCQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.65%

11.62%

-5.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.87%

21.86%

-8.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.91%

29.79%

-8.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.44%

38.02%

-8.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.89%

33.29%

-7.40%

Сравнение комиссий ECNS и CQQQ

ECNS берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии CQQQ в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECNS и CQQQ

Дивидендная доходность ECNS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.49%, что больше доходности CQQQ в 2.09%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.09%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		6.49%6.20%5.98%4.89%3.54%4.87%3.59%3.23%6.16%3.18%4.29%3.58%

Часто задаваемые вопросы

ECNS and CQQQ have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CQQQ has higher volatility (11.62%) compared to ECNS (5.65%). In terms of maximum drawdown, ECNS dropped -63.43% vs CQQQ's -73.99%.

On 10-year performance, CQQQ leads with 5.38% vs 1.77% for ECNS. On fees, ECNS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, ECNS has been the lower-risk option at 5.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CQQQ has performed better with a 5.38% return vs 1.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ECNS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.

ECNS has the higher dividend yield at 6.49%, compared with 2.09% for CQQQ.

ECNS is categorized as Asia Pacific Equities, while CQQQ is China Equities. ECNS tracks MSCI China Small Cap Index, while CQQQ tracks AlphaShares China Technology Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.59% for ECNS and 0.70% for CQQQ.

CQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 0.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECNS и CQQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор