PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LRNZ с BIBL
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LRNZ и BIBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и Inspire 100 ETF (BIBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LRNZ и BIBL


2026 (YTD)202520242023202220212020
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
-14.88%22.27%2.01%67.11%-51.46%-0.96%87.82%
BIBL
Inspire 100 ETF
6.10%17.27%12.49%17.87%-23.26%27.44%25.26%

Доходность по периодам

С начала года, LRNZ показывает доходность -14.88%, что значительно ниже, чем у BIBL с доходностью 6.10%.


LRNZ

1 день
1.37%
1 месяц
-1.60%
С начала года
-14.88%
6 месяцев
-12.62%
1 год
16.87%
3 года*
13.52%
5 лет*
-0.41%
10 лет*

BIBL

1 день
1.12%
1 месяц
-4.41%
С начала года
6.10%
6 месяцев
7.52%
1 год
25.37%
3 года*
16.16%
5 лет*
8.37%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF

Inspire 100 ETF

Сравнение комиссий LRNZ и BIBL

LRNZ берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии BIBL в 0.35%.


Доходность на риск

LRNZ vs. BIBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LRNZ
Ранг доходности на риск LRNZ: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRNZ: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRNZ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRNZ: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRNZ: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRNZ: 2424
Ранг коэф-та Мартина

BIBL
Ранг доходности на риск BIBL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIBL: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIBL: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIBL: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIBL: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIBL: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRNZ c BIBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и Inspire 100 ETF (BIBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LRNZBIBLDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.52

1.25

-0.73

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.96

1.78

-0.82

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.12

1.26

-0.14

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.67

1.84

-1.17

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.83

8.69

-6.86

LRNZ vs. BIBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRNZ на текущий момент составляет 0.52, что ниже коэффициента Шарпа BIBL равного 1.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRNZ и BIBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LRNZBIBLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

1.25

-0.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

0.43

-0.44

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

0.54

-0.32

Корреляция

Корреляция между LRNZ и BIBL составляет 0.65 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LRNZ и BIBL

LRNZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BIBL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.11%.


TTM202520242023202220212020201920182017
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%
BIBL
Inspire 100 ETF
1.11%1.01%0.92%1.02%0.98%17.87%1.67%1.30%1.49%0.31%

Просадки

Сравнение просадок LRNZ и BIBL

Максимальная просадка LRNZ за все время составила -61.33%, что больше максимальной просадки BIBL в -36.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRNZ и BIBL.


Загрузка...

Показатели просадок


LRNZBIBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.33%

-36.12%

-25.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.89%

-13.93%

-12.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.33%

-30.85%

-30.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.31%

-4.96%

-21.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.04%

-7.17%

-19.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.80%

2.95%

+6.85%

Волатильность

Сравнение волатильности LRNZ и BIBL

TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) имеет более высокую волатильность в 9.38% по сравнению с Inspire 100 ETF (BIBL) с волатильностью 6.82%. Это указывает на то, что LRNZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BIBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LRNZBIBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.38%

6.82%

+2.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.69%

12.28%

+9.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.83%

20.39%

+12.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.16%

19.44%

+17.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.68%

21.15%

+16.53%