PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGG с FTCS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGG с FTCS

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

LRGG (Nomura Focused Large Growth ETF) and FTCS (First Trust Capital Strength ETF) are both exchange-traded funds - LRGG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Nomura, while FTCS is a Large Cap Blend Equities fund tracking the The Capital Strength Index. LRGG is actively managed, while FTCS is passively managed. Over the past year, LRGG returned -3.65% vs 4.93% for FTCS. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. LRGG charges 0.45%/yr vs 0.53%/yr for FTCS.

Доходность

Сравнение доходности LRGG и FTCS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и First Trust Capital Strength ETF (FTCS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -8.51%, что значительно ниже, чем у FTCS с доходностью 1.80%.

LRGG

1 день
0.32%
1 месяц
-3.73%
С начала года
-8.51%
6 месяцев
-8.99%
1 год
-3.65%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FTCS

1 день
0.60%
1 месяц
-0.66%
С начала года
1.80%
6 месяцев
0.56%
1 год
4.93%
3 года*
9.74%
5 лет*
5.75%
10 лет*
10.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGG и FTCS

2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		-8.51%7.65%9.34%
FTCS
First Trust Capital Strength ETF		1.80%6.46%5.86%

Correlation

The correlation between LRGG and FTCS is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2024 г.

0.46

Сравнение распределения секторов LRGG и FTCS

Секторы
LRGG
FTCS

Технологии

46.8%
13.6%

Финансовые услуги

18.2%
20.0%

Промышленность

11.3%
19.6%

Здравоохранение

8.7%
18.5%

Потребительский циклический сектор

7.9%
7.7%

Коммуникационные услуги

7.1%
2.3%

Потребительский защитный сектор

1.8%
14.2%

Недвижимость

1.8%

-

Сырьевые материалы

-

2.1%

Энергетика

-

2.1%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

LRGG
46.8%
FTCS
13.6%

Финансовые услуги

LRGG
18.2%
FTCS
20.0%

Промышленность

LRGG
11.3%
FTCS
19.6%

Здравоохранение

LRGG
8.7%
FTCS
18.5%

Потребительский циклический сектор

LRGG
7.9%
FTCS
7.7%

Коммуникационные услуги

LRGG
7.1%
FTCS
2.3%

Потребительский защитный сектор

LRGG
1.8%
FTCS
14.2%

Недвижимость

LRGG
1.8%
FTCS

-

Сырьевые материалы

LRGG

-

FTCS
2.1%

Энергетика

LRGG

-

FTCS
2.1%

Коммунальные услуги

LRGG

-

FTCS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nomura Focused Large Growth ETF

First Trust Capital Strength ETF

Часто сравнивают с LRGG:
LRGG с EMEQLRGG с HTAXLRGG с LTAXLRGG с SCHBLRGG с VTILRGG с SPYLRGG с BIBL
Часто сравнивают с FTCS:
FTCS с SPYFTCS с FVDFTCS с FMBFTCS с FTHIFTCS с PMYYXFTCS с VIGFTCS с SPHD

Доходность на риск

LRGG vs. FTCS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 77
Ранг коэф-та Мартина
FTCS
Ранг доходности на риск FTCS: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTCS: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTCS: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTCS: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTCS: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTCS: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c FTCS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и First Trust Capital Strength ETF (FTCS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LRGGFTCSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.26
0.50

-0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.25
0.80

-1.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.09

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.19

0.64

-0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.49

1.46

-1.95

LRGG vs. FTCS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет -0.26, что ниже коэффициента Шарпа FTCS равного 0.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и FTCS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LRGG и FTCS

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки FTCS в -53.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и FTCS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGGFTCSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-53.64%

+34.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-7.74%

-11.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.62%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.93%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-31.93%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.49%

-5.28%

-6.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.40%

-6.92%

+2.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.48%

3.38%

+4.10%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и FTCS

Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) имеет более высокую волатильность в 5.56% по сравнению с First Trust Capital Strength ETF (FTCS) с волатильностью 3.01%. Это указывает на то, что LRGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FTCS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGGFTCSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.56%

3.01%

+2.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.68%

7.27%

+4.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.23%

9.91%

+4.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.71%

13.14%

+3.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.71%

15.53%

+1.18%

Сравнение комиссий LRGG и FTCS

LRGG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии FTCS в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и FTCS

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности FTCS в 1.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FTCS
First Trust Capital Strength ETF		1.10%1.04%1.33%1.47%1.23%1.06%0.93%1.26%1.26%1.15%1.43%1.50%
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		0.17%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LRGG and FTCS have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGG has higher volatility (5.56%) compared to FTCS (3.01%). In terms of maximum drawdown, LRGG dropped -18.94% vs FTCS's -53.64%.

On 1-year performance, FTCS leads with 4.93% vs -3.65% for LRGG. On fees, LRGG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, FTCS has been the lower-risk option at 3.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FTCS has performed better with a 4.93% return vs -3.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.53% for FTCS.

FTCS has the higher dividend yield at 1.10%, compared with 0.17% for LRGG.

LRGG is categorized as Large Cap Growth Equities, while FTCS is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Nomura and First Trust. Their fees differ too: 0.45% for LRGG and 0.53% for FTCS.

FTCS currently has the higher Sharpe Ratio (0.50 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGG и FTCS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор